Pentru prieteni (actuali şi viitori)

31 Octombrie 2008, 3:23 am

Toţi cei care doresc să-şi arate online susţinerea faţă de mine pot afişa acest banner şi linkul către site-ul meu. Mulţumesc.

Sustin campania Nicusor Paduraru - Deputat

A început campania!

31 Octombrie 2008, 12:12 am

De acum câteva minute suntem în campanie electorală…

Începe acea perioadă în care, dacă eşti candidat, şi dacă spui “mulţumesc” vânzătoarei care îţi întinde restul, tot se va spune că te porţi frumos doar pentru că vrei voturi.

Mă lovesc uneori şi eu de această atitudine. Oameni care mă iîntâlnesc prima dată îmi spun: “Păreţi un om cumsecade. Dar sper să rămâneţi aşa şi după alegeri”. Nici nu vreau să mă gândesc cam ce traume şi deziluzii au suferit aceşti alegători, dacă ăsta e unul dintre primele lucruri care le vine în minte atunci când cunosc pe cineva implicat în politică. Cred totuşi că, dincolo de orice strategii de comunicare, chiar şi cel mai simplu dintre cetăţeni poate face, dacă îşi doreşte cu adevărat acest lucru, distincţia între natural şi fals, între adevăr şi minciună. Celor care vor avea răbdarea de a încerca să mă vadă aşa cum sunt, cu bune şi cu rele, le mulţumesc încă de pe acum, indiferent care va fi “verdictul” lor.

Pentru că da, ei bine, voi încerca să rămân eu însumi şi în această perioadă, cu orice risc. Adică voi continua să spun “mulţumesc” atunci când simt că e frumos, politicos, civilizat, uman…

Primul vot

28 Octombrie 2008, 12:57 pm

Viaţa între cuponul de pensie şi factura la încălzire

27 Octombrie 2008, 7:50 am

Update: Am participat şi la o emisiune pe Tele’M referitoare la încălzirea ieşenilor în iarna acestui an şi problemele de la CET. Puteţi viziona integral emisiunea aici.

Subiectul facturilor la întreţinere pentru perioada de iarna revine în atenţie şi anul acesta. Ba, aş putea spune, cu mai mare forţă decât în anii precedenţi. La două întrebări ar trebui să răspundă reprezentanţii autorităţii publice, atât de la centru, cât şi de pe plan local:

1. vor avea cărbuni pentru încălzirea apartamentelor ieşenilor?
2. cît îi va costa pe ieşeni încălzirea?

Sunt curios ce răspunsuri vor primi ieşenii de la cei care le-au promis marea cu sarea. Bugetul local nu prea are resurse, iar Fenechiu, cel care s-a prezentat în ultimii doi ani ca omul care aduce şi ploaia (dacă o vrea Dumnezeu), nu prea mai are trecere pe la Tăriceanu. Aşa că, dincolo de blaturile puse la cale pentru alegeri, Primaria Iaşi a rămas cu o bombă în braţe: costul întreţinerii din iarna asta.

Până a primi răspunsuri, nu pot să nu mă întreb, mai departe: cum de s-a ajuns la situaţia de a se primi oferte de cărbune la un preţ greu de imaginat pentru orice manager, chiar şi pentru cei ce fac afaceri cu banii publici? Cum s-a ajuns în situaţia de a avea atât de puţin cărbune pe stoc?

Deocamdată, putem să facem o sumbră prognoză. Costul căldurii din această iarna va lăsa mult în urma valoarea pensiei majorate. Cifra de pe cuponul de pensie va fi net surclasată de cea de pe factura la încălzire. Vom vedea care va fi raportul dintre cele două documente între care aleargă privirile triste ale semenilor noştri, după o viaţă de muncă. Până la primavară, pe cuponul de pensie se va aşterne un strat consistent de praf de cărbune.

Culoarea politică a banilor publici

25 Octombrie 2008, 6:27 pm

În urmă cu ceva zile răsunau plânsetele primului ministru referitoare la efectul creşterii salariilor profesorilor care ar genera instabilitate bugetară şi riscuri naţionale. Ca să pară responsabil, guvernul a atacat cu tupeu la Curtea Constituţională mărirea salariilor profesorilor şi a pierdut cu brio.

Nu a trecut mult timp şi uite cum acelaşi guvern găseşte resurse în trezoreria statului pentru administraţiile locale pesediste sau liberale (vezi Ziarul de Iaşi – Fenechiu a dat lovitura pe banii noştri ).

Se vede de la o poştă că banul public a devenit puşculiţa electorală pentru PSD si PNL.
“Bani pentru ai noştri, sărăcie pentru ceilalţi” – asta este deviza de precampanie a guvernului. Geoană şi Tăriceanu au reuşit să pună în buzunarele clientelei lor de trei ori mai mulţi bani decât costa mărirea salariilor profesorilor cu 50%.

Interesantă este încadrarea juridică pentru aceşti bani, cu două destinaţii principale:
1. se vor da bani pentru terminarea unor drumuri (specialitatea casei la PNL: cine măsoara câte maşini de balast pleacă de la Siret sau câte utilaje se închiriază fictiv?)
2. bani la îndemâna primarilor pe cheltuieli curente şi de capital, adică fac ce vor ei cu ele (ex.: studii de fezabilitate sau contracte de consultanţă cu firme dedicate).
Culmea e ca această HG a fost aprobată într-o şedinţă de guvern cu mult timp în urmă, dar lista cu sumele pentru localităţi a fost anunţată şi publicată în Monitorul Oficial mult mai târziu. Se ridică două întrebări grele precum dosarele de la DNA ale peneliştilor ieşeni:
1. la aprobarea în guvern, a fost ataşată şi lista localităţilor sau aceasta a fost finalizată mai târziu?
2. atacul la adresa salariilor profesorilor către Curtea Constituţională a fost cumva între discutarea HG-ului cadou electoral şi publicarea lui în M.Of.?

Despre parlamentul unicameral

23 Octombrie 2008, 8:28 pm

Discuţiile despre sistemul unicameral încep să prindă contur cât mai clar în România, motiv pentru care cred că sunt necesare câteva precizări utile pentru toţi cei ce vor să afle argumentele simple în favoarea acestui sistem.

Ţările membre ale UE în care avem bicameralism sunt următoarele 12: Austria, Belgia, Cehia, Franţa, Germania, Irlanda, Italia, Marea Britanie, Olanda, Polonia, România, Spania.

Ţările membre ale UE în care avem unicameralism sunt următoarele 15: Bulgaria, Cipru, Danemarca, Estonia, Finlanda, Grecia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Portugalia, Slovacia, Slovenia, Suedia, Ungaria.

M-am întrebat care sunt motivele pentru care peste jumătate dintre ţările membre ale UE au sistem unicameral. Făcând o analiză comparată, am constatat că:

  1. 1. bicameralismul este prezent în următoarele condiţii:
    1. a. în ţările cu sistem administrativ de tip federal, unităţile administrative fiind numite landuri, comunităţi sau regiuni (Austria, Belgia, Cehia, Germania, Olanda, Spania), şi în care cele două camere au atribuţii diferite (Franţa, Irlanda, Italia, Polonia, Marea Britanie);
    2. b. alegerile pentru cele două camere se realizează prin metode de scrutin diferite, excepţie făcând Italia.
  2. 2. unicameralismul este prezent în statele cu sistem administrativ similar cu al nostru.

Cu toate acestea, în România, avem sistem bicameral. Nu suntem stat federal, iar alegerea pentru cele două camere se face în acelaşi mod, doar numărul voturilor necesare pentru un mandat de deputat fiind diferit de cel necesar pentru unul de senator. În această situaţie, variantele pentru a intra într-o normalitate ar fi:

  1. 1. trecerea la sistemul unicameral;
  2. 2. transformarea României într-un stat federal (variantă susţinută la noi de către UDMR), cu schimbarea modului de alegere a reprezentanţilor din cele două camere şi a introducerii unor diferenţe între atribuţiilor acestora.

Susţin ideea că România este un stat unitar, iar descentralizarea administrativă nu trebuie să se realizeze pe criterii etnice. De aceea, consider că cea mai de bun simţ măsură este trecerea la sistemul unicameral, măsură propusă de către Partidul Democrat Liberal.

Cum am petrecut eu Sărbătorile Iaşului

21 Octombrie 2008, 10:38 pm

Poteca de centură

19 Octombrie 2008, 4:19 pm

“Cum puteţi face o şosea ocolitoare cu o singură bandă de mers pentru fiecare sens? Voi faceţi şosea ocolitoare prin oraş? Nu vă gândiţi ce trafic va fi aici, având în vedere că Iaşul e capitala Moldovei.”

Vorbele critice nu sunt ale mele, ci chiar ale premierului care a avut o opinie deloc măgulitoare pentru cei care, de ceva vreme, se bat cu carămida în piept cu proiectul şoselei de centură. Faptul că proiectul este în mare întârziere nu este o garanţie a faptului că el va fi mai bun. Anul trecut, era un termen fixat pentru rezolvarea problemelor de natură juridică şi cadastrală. Termenul de 30 septembrie, dacă nu mă înşel, nu s-a respectat, fiind “reaşezat”. Se ţi vede dealtfel că lucrările au început cu aproape un an mai târziu iar proiectul a fost supus unor schimbări de traseu discutate “tehnic” şi între lideri politici din PSD şi PNL. Şi asta pentru a ne trezi nu cu o şosea de centură, ci cu o potecă.

Se spune că diferenţa dintre un doctor şi un inginer e că doctorul îşi îngroapă nereuşitele şi nu le mai vede nimeni, în timp ce inginerul e nevoit să-ţşi suporte greşelile, pentru că le vad mai multe generaţii. Se vede acest lucru şi în cazul potecii de centură. Nu trebuie să ai înalte studii tehnice pentru a te gândi la faptul că Iaşul are nevoie de o şosea de centură serioasă şi nu de un drumeag. Este suficient să priveşti la ce se întâmplă cu infrastructura noastră, proiectată cândva pentru un anumit trafic şi ramasă acum mică. Şi, de asemenea, să te mai gândeşti la faptul că numărul maşinilor este în continua creştere. Dar, probabil că cei ce au ţinut să-şi lege numele de şoseaua de centură nu au timp de asta, fiind preocupaţi, după expresia unui lăudăros politician ieşean, de proiectele care nu se văd. Mâine-poimâine o să ne invite să circulăm pe şoseaua de centură care nu se vede acolo. Iar noi o să-i urăm drum bun în politică, acolo unde va începe, treptat, să nu se mai vadă.

Eu la Local Kombat

16 Octombrie 2008, 10:16 pm

Ei, nu e chiar ce vă aşteptaţi. E vorba doar de emisiunea cu acelaşi nume, pe care o puteţi viziona aici.

Update: Scuze, link-ul nu mai e valabil.

Fenechiu, în căutare de calităţi

12 Octombrie 2008, 9:33 pm

Fenechiu anunţă că ştie sigur că i se pregătesc dosare şi că justiţia va fi sub presiunea opoziţiei. Asta în condiţiile în care şeful sau e prim ministru şi are ministrul justiţiei în subordine. Ce să înţelegem? Că Tăriceanu ar avea o înţelegere cu opoziţia să-i facă rău celui care se prezintă ca om important în partid?

Cred că e posibil, dacă mă gândesc la următorul aspect: de câte ori apare la televizor, Fenechiu este prezentat ca vicepreşedinte al PNL. E o calitate pe care, chiar dacă o vrea, nu o are. Cel puţin în zona oficială la adresa http://www.pnl.ro/index.php?id=bpcNew se observă că nu are deloc asemenea calitate, ci doar pe aceea de membru delegat cu nu ştiu ce atribuţii speciale. “Greşeala” se repetă de o bună bucată de timp şi este posibil să fie tolerată chiar de către o parte din PNL, că o recunoaştere a faptului că, după cum se exprimă însuşi impostura sa, el este “…omul care trage sforile în PNL, omul care face şi drege”. Poate că lui Călin nu-i mai place de Relu.

Când am citit chestia cu “Moldova nu e a voastră” mă gândeam că a lipsit foarte puţin să spună că e chiar a lui. Îmi pun întrebarea cine îl mai crede, mai ales dupa “duşurile” administrate chiar de către Tăriceanu slugii lui ministeriale. Puţin contează ce crede Fenechiu despre Moldova, dar important este ce vedem noi astăzi: Iaşul nu mai e al lui. Şi nici guvernul. Şi, într-o zi, nici filială.