Culoarea politică a banilor publici

25 Octombrie 2008, 6:27 pm

În urmă cu ceva zile răsunau plânsetele primului ministru referitoare la efectul creşterii salariilor profesorilor care ar genera instabilitate bugetară şi riscuri naţionale. Ca să pară responsabil, guvernul a atacat cu tupeu la Curtea Constituţională mărirea salariilor profesorilor şi a pierdut cu brio.

Nu a trecut mult timp şi uite cum acelaşi guvern găseşte resurse în trezoreria statului pentru administraţiile locale pesediste sau liberale (vezi Ziarul de Iaşi – Fenechiu a dat lovitura pe banii noştri ).

Se vede de la o poştă că banul public a devenit puşculiţa electorală pentru PSD si PNL.
“Bani pentru ai noştri, sărăcie pentru ceilalţi” – asta este deviza de precampanie a guvernului. Geoană şi Tăriceanu au reuşit să pună în buzunarele clientelei lor de trei ori mai mulţi bani decât costa mărirea salariilor profesorilor cu 50%.

Interesantă este încadrarea juridică pentru aceşti bani, cu două destinaţii principale:
1. se vor da bani pentru terminarea unor drumuri (specialitatea casei la PNL: cine măsoara câte maşini de balast pleacă de la Siret sau câte utilaje se închiriază fictiv?)
2. bani la îndemâna primarilor pe cheltuieli curente şi de capital, adică fac ce vor ei cu ele (ex.: studii de fezabilitate sau contracte de consultanţă cu firme dedicate).
Culmea e ca această HG a fost aprobată într-o şedinţă de guvern cu mult timp în urmă, dar lista cu sumele pentru localităţi a fost anunţată şi publicată în Monitorul Oficial mult mai târziu. Se ridică două întrebări grele precum dosarele de la DNA ale peneliştilor ieşeni:
1. la aprobarea în guvern, a fost ataşată şi lista localităţilor sau aceasta a fost finalizată mai târziu?
2. atacul la adresa salariilor profesorilor către Curtea Constituţională a fost cumva între discutarea HG-ului cadou electoral şi publicarea lui în M.Of.?