Nabucco vs South Stream

10 Decembrie 2009, 4:37 pm

În ședința guvernului de ieri a fost aprobat acordul pentru participarea României la construirea gazoductului Nabucco. Unul din efectele acestui proiect ține de reducerea dependenței energetice a Europei de Rusia.


În ultimele luni, discuțiile pe marginea securității energetice naționale au fost extrem de dure. Ca un fapt inedit în luna mai al acestui an, în cadrul comisei pentru Afaceri Europene de la Parlament, a existat o discuție pe marginea strategiilor legate de independența energetică a României. La timpul respectiv, deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, își manifesta un fel de certitudine legată de faptul că Nabucco nu va fi un proiect viabil și că România va pierde în favoarea South Stream. Nu știu dacă există şi alte argumente sau informaţii în spatele unei asemenea atitudini.


Campania electorală pentru prezidențiale care a fost câștigată de Traian Băsescu, pare a fi ca o imagine în oglindă: PSD & company vs PD-L, Geoană contra Băsescu, respectiv South Stream vs Nabucco. În culisele politicii românești și chiar și în spațiul public au fost nenumărate acuze la adresa axei București – Londra – Washigton sau cu referire la importanța strategică a Mării Negre. S-a uitat deseori fapul că România este membră NATO și UE, iar în acest sens acordurile asumate de statul român trebuiesc respectate.


Se pare că la Iași CET-ul local pare a fi bolnav de aceeași orientare. Suntem la mâna unui furnizor de cărbune din est, iar soluțiile nu sunt deloc plăcute. Înghițirea unui nou credit e ca durerea pe care ți-o provoacă extracția unei măsele de minte fără anestezie în momentul în care ajungi prea târziu. Am ajuns la măsuri extreme din neatenție, ignoranță sau rea voință. Vom ști ce anume a determinat situaţia actuală a CET-ului în ziua în care primarul Nichita va răspunde întrebării rămase fără răspuns.