Scuzele CET acuză clar primarul Nichita

22 Iunie 2010, 12:55 pm

Iaşul nu are asigurat în plină vară serviciul public de furnizare a apei calde, iar perspectivele iernii care urmează sunt sumbre. În plus, faptul că primarul Nichita acuză în gura mare că e vinovată toată lumea, numai el nici usturoi nu a mâncat nici gura nu îi miroase, îmi dă de înţeles că nimic nu mai are limite în ceea ce îl priveşte. Domnule primar, nu pot să accept manipularea ordinară a unei realităţi simple: numai un manager foarte slab şi incompetent acuză pe toată lumea, deşi el e şeful.

Reacţiile publice aruncate pe toate televiziunile legate de ieşenii lăsaţi fără apă caldă în plină vară arată că omul politic Nichita minte cu neruşinare, dă vina pe toată lumea acoperindu-se de penibil, într-o goană nejustificată de imagine publică. Culmea, deşi prin scuzele publice prezentate şi-au asumat responsabilitatea şi CET-ul şi primarul, arătând clar asumarea vinovaţiei privind situaţia neplăcută, în declaraţiile furtunoase din ultimele zile primarul Nichita revine dând vina pe adversari politici şi alte instituţii ale statului.

Dacă analizăm şi alte decizii ale primarului Nichita din ultimii ani, avem explicaţii clare şi grave legate de situaţia în care s-a ajuns. Domnule Nichita, ai adus RATP la sapă de lemn, Citadin e ţinută din scurt de principalul datornic numit primărie, CET are cea mai neperformantă situaţie financiară din toată ţara şi a ajuns din nou în situaţie critică. De evoluţia echipei de fotbal, deşi acolo aţi pompat banii publici ai tuturor ieşenilor în loc să îi folosiţi pentru alte servicii publice, nici nu vreau să reamintesc. Ne-aţi îndatorat pe vreo 30 de ani de acum încolo, aţi gestionat modernizări şi reparaţii de drumuri care s-au stricat în mai puţin de doi ani. Ce performanţă negativă mai aveţi de oferit Iaşului?

Domnule primar Nichita, vă solicit public să prezentaţi ieşenilor până vineri 25 iunie 2010 situaţia datoriilor CET către bugetul de stat şi către furnizori, precum şi explicaţii privind deciziile membrilor din Consiliul de Administraţie al CET legate de achiziţiile de combustibili pentru iarna următoare, reamintind că aţi dorit controlul politic şi aţi numit acolo specialişti nominalizaţi direct de dumneavoastră lăudându-vă cu asta deşi aţi încălcat legea. Prezentaţi măcar un singur material prin care să demonstraţi că aveţi sprijinul acestor specialişti privind soluţii de redresare.

Comunicat de presă trimis în data de 22 iunie 2010

CET – puncte de vedere

22 Iunie 2010, 12:19 pm

Reamintesc din nou opinii publice pe marginea situaţiei CET, pe care le-am exprimat cu mult timp înainte:

3 martie 2009 – Articol Presă http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/43/5/O+companie+finlandeză+vrea+să+investească+la+CET.html

14 aprilie 2009 – Articole Presă
http://www.nicusorpaduraru.ro/news/4,7/33/8/Nicuşor+Păduraru+vrea+să+rupă+dependenţa+CET+de+cărbune.html

http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/38/4/Deputatul+Păduraru+vede+o+turbină+oprită+de+grupuri+de+interese.html

http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/36/4/CET+ar+trebui+să+se+profileze+şi+pe+gaze.html

http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/34/4/Nicuşor+Păduraru+acuză+grupurile+de+interese+din+spatele+CET+Iaşi.html

http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/35/4/Soluţia+lui+Păduraru.html

29 septembrie 2009 – Comunicat de presă
http://www.nicusorpaduraru.ro/comunicate/4,23/55/3/Comunicat+de+pres%C4%83%2C+29+septembrie+2009.html

2 octombrie 2009 – Articol Blog, Comunicat de presă
.http://blog.nicusorpaduraru.ro/2009/10/02/alte-clarificari-despre-modernizarea-cet/

http://www.nicusorpaduraru.ro/comunicate/4,23/85/0/Comunicat+de+presa%2C+2+octombrie+2009.html

7 octombrie 2009 – Articol presă
http://www.nicusorpaduraru.ro/news/4,7/185/3/Cine+are+interesul+să+ascundă+adevărul+despre+CET%3F+Primarul+fuge+de+răspundere.html

28 noiembrie 2009 – Articole Presă
http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/204/1/Nicu%C5%9For+P%C4%83duraru:+%22CET+ar+putea+fi+preluat%C4%83+de+creditori%22.html

http://www.nicusorpaduraru.ro/articles/4,8/203/1/Împrumutul+CET,+contestat+în+instanţă+de+PD-L.html

1 decembrie 2009 – Articol Blog – Lecția de gândire nichitiană
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2009/12/01/lecția-de-gandire-nichitiana/

10 decembrie 2009 – Articol Blog – Nabucco vs South Stream
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2009/12/10/nabucco-vs-south-stream/

20 decembrie 2009 – Articol Blog – Cet – Între soluţii posibile şi colaps provocat
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2009/12/20/cet-intre-solutii-posibile-si-colaps-provocat/

12 Ianuarie 2010 – Articol Blog – Ce interese mai aveţi la CET, domnule primar?
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2010/01/12/ce-interese-mai-aveti-la-cet-domnule-primar/

28 Ianuarie 2010 – Articol Blog – Strugurii acri ai legalităţii (II)
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2010/01/28/strugurii-acri-ai-legalitatii-ii/

11 Martie 2010 – Articol Blog – Cum se gâdilă „termic” un primar?
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2010/03/11/cum-se-gadila-„termic”-un-primar/

16 Martie 2010 – Articol Blog, Comunicat de presă – Modernizarea CET-urilor: Clarificări
http://blog.nicusorpaduraru.ro/2010/03/16/solutii-pentru-cet/

http://www.nicusorpaduraru.ro/comunicate/4,23/86/0/Comunicat+de+pres%C4%83%2C16+martie+2010.html

Le-am prezentat din nou, pentru că din păcate ele se uită prea uşor de ieşeni şi de către factorii responsabili locali care nu văd realitatea cu toate detaliile ei. Problemele de azi provin din erorile anterioare nesancţionate de nimeni:

I. Aspecte legate de achiziţii de combustibili şi datoriile CET

1. S-a greşit în 2008 când CET a cumpărat combustibili prin negocieri directe uitând de licitaţii, de la furnizori “tradiţionali” sau SRL-uri bizare, iar preţurile la Iaşi au depăşit orice limită. Declinul financiar a devenit de atunci un fel de bulgăre de zăpadă rostogolit de la un an la altul fără soluţii concrete. La timpul respectiv, acelaşi primar “explică” situaţia prin explozia bursei şi a preţurilor la furnizori, deşi tot CET-ul cumpără simultan huilă din aceeaşi sursă la preţuri şi cu 80 de dolari pe tonă mai mare.

2. Anul trecut, în plină iarnă, primarul Nichita intră într-un alt spectacol ciudat, fiind extrem de afectat de presiunile unui furnizor neplătit. Se întâmplau atunci lucruri bizare, directorul CET semnează angajamente la notari publici promiţând plata datoriei, au loc întâlniri ciudate cu reprezentanţii acelui furnizor, apar înregistrări televizate care arată cârdăşie şi nu negociere comercială, finalul fiind încă un credit pe spatele ieşenilor prin care s-a plătit datoria respectivă.

3. Recent, presa locală informează asupra faptului că la CET, consiliul de administraţie decide să nu înceapă demersurile privind achiziţiile de combustibili pentru iarna care vine, primarul Nichita tace suspect, deşi asta înseamnă indiferenţă faţă de soarta ieşenilor pentru iarna viitoare. În acelaşi timp îşi începe o furibundă campanie de imagine împotriva tuturor, politicieni locali, guvern, ministere, parlament, etc. uitând că el este primarul Iaşului, primul şi singurul responsabil.

4. Nichita cere public încălcarea legii şi nimeni nu îl plezneşte. Faptul că CET are datorii imense determină evident blocarea conturilor de către ANAF însă primarului i se pare nefiresc să se ia tocmai lui măsurile legale, asta în timp ce orice om de afaceri ştie că poate eşalona datorii însă nimeni nu îl iartă de datorii. Istoricul reacţiilor sale îl prezintă ca un recidivist al unor asemenea declaraţii paralele cu realităţile: RATP e dusă de ani de zile şi ea la sapă de lemn tot prin ”eficienţa” sa managerial, iar Citadin suflă greoi, datornicul său principal fiind primăria, deşi clienţii fideli trăiesc bine merci şi în transportul public şi în lucrările de infrastructură. Culmea, CET avea cică vreo 23 de miliarde lei vechi într-un cont pentru Romgaz. Minţi domnule primar! Nici o clipă nu te-ai gândit să plăteşti furnizorul ROMGAZ, ai vrut acest scandal, te foloseşti de el şi de supărarea ieşenilor fără scrupule.

II. Aspecte legate de eficientizarea şi modernizarea CET

Prima întrebare ar fi dacă sunt soluţii? Evident da, doar exemplul Bacăului arată că Nichita vede Iaşul pe altă planetă.

1. În afară de modernizarea cu fonduri europene pentru încadrarea în normele de mediu, care nu scade costurile de producere a gigacaloriei ci le măreşte, nu am văzut nici o deschidere spre soluţii adevărate. Mai mult, anul trecut minciuna a atins cote inimaginabile: soluţiile propuse privind cogenerarea de înaltă eficienţă energetică erau folosite împotriva mea ca armă politică, astăzi, factorii ”responsabili” redescoperă apa caldă şi prezintă exact acelaşi plan de eficientizare ca fiind soluţia optimă fiind frumos prezentaţi mediatic.

2. Consiliul Local aprobă în ianuarie 2009 prin hotărâre, iniţierea demersurilor pentru găsirea unui partener care să instaleze grupuri energetice moderne care să ofere ieşenilor calitate şi preturi mai mici la gigacalorie. Toate demersurile se suspendă însă şi nu s-a mai făcut nimic. Studiul realizat pe banii altora pentru eficientizare e uitat în sertare, iar potenţialii investitori sunt ţinuţi la distanţă de primar, în timp ce chiar colegul de partid al primarului, deputatul Iulian Iancu, preşedintele Comisiei de Industrie de la Camera Deputaţilor, recomanda anul trecut tuturor căutarea unor parteneri privaţi.

3. Primarul Nichita a pozat însă public în salvatorul tuturor CET-urilor prin prezenţa sa într-un grup de lucru mixt de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, fiind frumos fezandat de presa locală. A fost nevoie să prezint graficul activităţilor respective pentru a opri penibila speculare a discuţiilor din acel grup. Interesant este însă, faptul că Nichita spera să lase CET-ul Ministerului Economiei cât mai repede, cu tot cu datorii. Domnule primar, lasă şi RATP-ul Ministerului Transportului şi poate scapi de toate: devii primar fără nici o responsabilitate, lasă şi primăria guvernului şi poate pleci de tot.

Comunicat de presă

16 Iunie 2010, 11:39 am

Noul împrumut al primăriei – între necesitate şi realităţi netransparente .

1. Câteva date tehnice, cu menţiunea că le am notate în agendă după ce le-am preluat de la Ministerul de Finanţe şi sper că acurateţea lor să fie în regulă. Oricum ar fi, ele sunt relevante în ceea ce priveşte gradul de îndatorare al municipiului Iaşi:
- 2010 grad de îndatorare 25,17%
- 2011 grad de îndatorare 24,58%
- 2012 grad de îndatorare 24,23%
- 2013 grad de îndatorare 24,56%
- 2014 grad de îndatorare 23,47%
- ……

Gradul maxim de îndatorare permis de lege este de 30%, iar nivelul de venituri realizate luat în calcul este de cca 283 milioane RON. Asta în timp ce împrumutul de 50 de milioane de Euro înseamnă cam 200 milioane RON.

2. În Monitorul Oficial, Partea I nr. 382 din 09/06/2010 a apărut Hotărârea nr. 480/2010 din 12/05/2010 privind aprobarea limitelor pe anul 2010 pentru finanţările rambursabile care pot fi contractate şi pentru tragerile din finanţările rambursabile contractate sau care urmează a fi contractate de către unităţile administrativ-teritoriale. Reproduc doar două articole:

Art. 1. – Pentru încadrarea în nivelul deficitului bugetului general consolidat, în anul 2010, unităţile administrativ-teritoriale pot contracta finanţări rambursabile, reprezentând datorie publică locală, prin împrumuturi de la instituţii de credit şi prin emisiuni de titluri de valoare pentru realizarea de investiţii publice de interes local, în limita sumei de 1.600 milioane lei, conform prevederilor Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare.

Art. 4. (3) În limita prevăzută la art. 1 se stabilesc limite pe categorii de unităţi administrativ-teritoriale în funcţie de ponderea veniturilor proprii ale bugetelor locale realizate în anul 2009 de fiecare categorie de unităţi administrativ-teritoriale în totalul acestor venituri ale bugetelor locale pe ansamblul ţării, realizate în anul 2009, după cum urmează:

a) pentru comune: 275,39 milioane lei;
b) pentru oraşe: 119,60 milioane lei;
c) pentru municipii: 545,28 milioane lei;
d) pentru judeţe: 223,29 milioane lei;
e) pentru municipiul Bucureşti şi sectoarele acestuia: 436,44 milioane lei.

3. Este evident că Iaşul va rămâne în urma deciziei de ieri din Consiliul Local total imobilizat în creditele contractate pe termen lung. Din acest motiv graba primarului Nichita pentru un nou împrumut este nejustificată. Ar fi trebuit să se respecte acei paşi normali privind fezabilitatea unui asemenea demers, o trecere în revistă a proiectelor aferente finanţărilor pentru a fi foarte clar ce anume ţine de finanţările legate de Iaşi – pol de dezvoltare şi ce anume s-a făcut corespunzător creditului Dexia. Ar fi fost necesar să fie prezentat public, dacă bugetul Iaşului, în condiţiile în care încasările au scăzut vertiginos, mai poate suporta un nou împrumut, dacă ne încadrăm în gradul de îndatorare permis de lege, asta în condiţiile în care ştim bine că anul trecut bugetul a fost umflat, încasările fiind cu mult mai mici, iar anul acesta va fi şi mai greu.

Toate acestea ar fi trebuit să fie prezentate ieşenilor ca informaţie publică transparentă şi justificau sau nu, noul împrumut. Motivau responsabil şi cu argumente, o decizie corectă pentru Iaşi. Readuc însă aminte că transparenţa privind utilizarea fondurilor publice nu a fost niciodată agreată de primarul Nichita. Mai mult, domnul primar, acum vreo câteva zile într-o conferinţă de presă, anunţa că în verificările privind creditul DEXIA ar fi ieşit basma curată. O minciună care nu ştiu la ce îi folosea în acel moment şi de ce o aruncă mass mediei locale. Verificările pe acest subiect concretizate într-un raport oficial prezentat de finanţele judeţene încă nu există.

Şi atunci ce încredere să mai am pentru un nou împrumut? În aceste condiţii, ce garanţii au ieşenii că noul credit nu devine o nouă oportunitate pentru clientelism local pe fonduri publice? Fenechiu se vede de la o poştă că are o înţelegere pe faţă cu Nichita.
Ca să fiu foarte clar: departe de mine să nu înţeleg importanţa unor proiecte legate de viitorul Iaşului. Însă cine din Iaşi poate răspunde coerent şi clar despre cum anume au fost utilizate alte credite, pentru a fi siguri că ieşenii nu vor fi păcăliţi din nou? Cine poate da, de exemplu, o listă clară şi care să nu se modifice cu proiectele legate de Iaşi ca pol de dezvoltare? De luni bune se ştie că sunt multe semne de întrebare şi modificări din mers ale listei. Cine garantează că e oportun pentru ieşeni, ca într-o perioadă de criză economică profundă, să obţii încă o finanţare de încă 50 de milioane de euro. A făcut cineva un exerciţiu simplu să vadă cum vor plăti ieşenii aceste credite şi din ce? După 2012, Iaşul va fi într-o situaţie critică amanetat către bănci, primăria urmând să plătească doar ratele şi fiind imobilizată în proiectele de astăzi.

Ca să accept această situaţie, mi-aş fi dorit să văd o schimbare majoră a Iaşului sau măcar să am certitudinea corectei utilizări a banilor. Nu le am nici pe una, nici pe alta.

Amintiri versus realități

11 Iunie 2010, 2:39 pm

Îmi aduc aminte de discuțiile interminabile privind situația juridică a aeroportului. Astăzi se poate vorbi de rezolvarea aproape integrală a problemelor juridice legate de terenurile de la aeroport, fiind trecută prin parlament inclusiv o lege absolut necesară.

În urmă cu vreo doi ani mă aflam în mijlocul unor situații pe care încercam să le aduc la cunoștința autorităților, pentru a fi clarificate. Nu mai aveam calitatea de prefect pentru a mă certa cu primarii care descoperiseră brusc că există persoane care doreau să aibă teren în zona aeroportului. Interesante erau declarațiile de atunci, preluate ca atare ca și cum ar fi fost adevărate, deși ulterior alte declarații spuneau altceva. Aveți mai jos câteva probe de declarații care se contrazic reciproc, inclusiv eu știam mult mai puțin decât exista oficial.

Extras dintr-o emisiune difuzată de Tele M în Data de 14 August 2008

”În perioada cât eram prefect, la un moment dat, presiunea pe care eu o primeam prin tot felul de întrebări induse era domnule arată-ne lista cu proprietari, cine sunt proprietarii, care sunt interesele, cât este restituirea, cât e pe metru pătrat și așa mai departe. Spuneți-mi mie de ce acea întrebare referitoare la câte titluri de proprietate s-au mai restituit, sau dacă s-a mai restituit ceva între timp în perioada în care eu eram prefect câte din acele întrebari precise s-au mai pus după ce am plecat eu? A mai verificat cineva câte titluri de proprietate s-au mai dat între timp în zona respectivă? Ce-ați spune dacă ați face niște verificări, e public, cetățenii trebuie să știe, dacă ați mai găsi așa vreo 3 titluri de proprietate acum mai recente, ce părere ați avea”, a declarat fostul prefect interimar Nicușor Păduraru. http://www.telem.ro/arhiva/?flv=2008/08/Emisiuni/iasi14aug

Răspunsuri ulterioare ale reprezentanților oficiali ai județului, date de Tele M în data de 19 August 2008

”Dacă vreți să ne referim la partea care ţine de fondul funciar vă spun eu că nu s-a întâmplat nimic nici cât a fost domnul Păduraru nici după ce a plecat dansul. Eu nu am semnat aşa ceva dacă dânsul are asemenea informaţii să le pună la dispoziţie “, a declarat subprefectul Vasile Eţcu
“Deci problema Aeroportului este clară. Poziţia instituţiei prefectului a fost clară nu se emit titluri de proprietate pentru acele cereri care sunt pe ce se numeşte zona Aeroportului. Printr-un considerent foarte simplu ele au fost depuse în mare grabă în momentul în care s-a hotărât extinderea Aeroportului “, a declarat prefectul interimar Marius Bodea. http://telem.telem.ro/telem/stiri/administratie/10919.html

Clarificări ulterioare ale acelorași reprezentanți ai statului, Tele M în data de 11 Noiembrie 2008

Lista a fost anunţată astăzi de prefectul interimar Marius Bodea. Acesta susţine că este vorba despre foşti cercetători de la staţiunea Dancu care au fost puşi în posesie conform Legii Agronomului.
“Se făcea referire la nişte persoane fizice în perimetrul în care dorim să extindem Aeroportul Iaşi. Ca şi persoane fizice avem următoarele nume ilustrate Canschi Giani şi Canschi Gabriela în nume propriu, deci persoane fizice, Ilie Nicorici, Pantea Marian, Marinel Gorgu, Andrei Pogor şi Constantin Badilita. Fiecare cu câte 5000 de metri pătraţi, titluri ce au fost eliberate în anul 1992. Nu exista nici un temei, normal sau de bun simţ pentru a avea astfel de suspiciuni. Respectivii proprietari sunt foştii specialişti ai Staţiunii de Cercetare Dancu care în baza legii trebuiau să primească teren, suparafaţa de 5000 metri pătraţi”, a declarat prefectul interimar Marius Bodea. http://telem.telem.ro/telem/stiri/administratie/12920.html

Subiectul era interesant datorită faptului că aveam de a face nu cu reconstituiri de proprietate pe vechiul amplasament, ci cu constituiri de proprietate, acele tipuri de situații oferite specialiștilor agronomi încă din prin 1992 și anume 5000mp. De-a lungul anilor, aceste drepturi de proprietate au fost unele contestate alte nu, inclusiv justiția nu a răspuns întodeauna cu aceași decizie pentru toate dosarele.

În principiu este foarte bine că suntem pe final cu situația juridică a aeroportului. Mi-ar părerea rău însă ca într-o situație de criză economică , când autoritățile și asa au resursele limitate și nu fac față tuturor nevoilor, să existe personaje care au speculat un moment favorabil pentru despăgubiri. Aș spune foarte clar că acele drepturi pentru mine vor rămâne discutabile, cu mențiunea că mă refer la situațile de constituire de proprietate.

Scrisoare deschisă

11 Iunie 2010, 2:00 pm

La solicitările mai multor cetățeni adresate cabinetului parlamentar și având în vedere faptul că, zilele acestea Iașul se ve afla sub cod galben de caniculă, respectiv în perioada 12- 13 iunie, solicit factorilor responsabili de la nivelul primăriei să găsească soluții pentru a se furniza apă caldă locuitorilor Iașului. Fac precizarea că asigurarea condițiilor minime într-o perioadă în care există riscuri și urgențe care pot fi provocate de caniculă, este o obligație a responsabililor privind situațiile de urgență la nivel local, respectiv primarul localității. În cazul în care acesta nu are soluții, este obligat să comunice acest aspect Instituției Prefectului Județului Iași.

Consider nereale motivaţiile întreruperii furnizării de apă caldă, cauzate de revizia tehnică la CET, explicaţiile fiind mai degrabă legate de plățile neefectuate de către CET către furnizorul de gaz metan. Atrag atenția în același timp asupra lipsei de interes privind pregătirea perioadei de iarnă în condițiile în care austeritatea este un lucru cunoscut déjà de către toată lumea.

În conformitate cu recomandările anterioare ale Ministerului Sănătății corespunzător perioadelor de caniculă, primăria ar trebui să ia primele măsuri împreună cu Direcția de Sănătate Publică corespunzător asigurării serviciilor de asistență medicală, condițiilor igenico-sanitare, eventual distribuirea de materiale informative despre comportamentul recomandat pe timp de caniculă.

Cum în ultimele zile Iașul nu beneficează de apă caldă și sunt riscuri la care populația va fi expusă, Direcția de Sănătate Publică are dreptul să ia măsuri împotriva primăriei. Prin urmare fac un apel public la adresa primarului Nichita să își rezolve problemele fiind obligat prin statutul pe care îl are să aibă grijă de sănătatea ieșenilor. Îl asigur pe domnul primar că, dacă dumnealui nu poate, parlamentarii PDL Iași vor căuta să rezolve, ca și anul trecut, problema asigurării gazului metan la CET prin demersuri oficiale adresate Ministerului Economiei, urmând ca dumnealui să se laude la sfârșit, așa cum ne-am obișnuit, fără a mai fi nevoie să-și folosească numele de cod dintr-o perioadă nostalgică.

Descentralizarea – strugurii acri ai lui Mihăiţă

10 Iunie 2010, 5:21 pm

Am văzut o înregistrare video în care primarul Nichita contestă descentralizarea sistemului sanitar. Lipsa de consecvenţă este atât de crasă, însă nu mă mai miră nimic. Primarul uită de faptul că PSD este (sau a fost când era la guvernare) într-un mod consecvent în a sprijini descentralizarea, o soluţie recunoscută de altfel de toate partidele şi cerută de Uniunea Europeană. În alte conjuncturi, primarul Nichita vedea descentralizarea ca pe o soluţie corectă, astăzi însă are nevoie de populism ieftin şi preferă să arunce un subiect doar pentru a specula încă o apariţie mediatică fără nici un pic de substanţă. Proba minciunii vine din propriile declaraţii în urmă cu ceva timp şi nu necesită comentarii.

Cuza Net – 3 martie 2007
Primarul Municipiului Iaşi, Gheoghe Nichita a declarat astăzi că în maxim 2 luni, doreşte descentralizarea tuturor instituţiilor din Iaşi. Pe lângă poliţie, agricultură, învăţământ şi sănătate, Nichita a adus în discuţie şi descentralizarea culturii.
http://www.cuzanet.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=3097&Itemid=47

Evenimentul de Iaşi – 16 octombrie 2006 – Întâlnire la Casa Pogor
“Să pornim odată descentralizarea, pentru a nu mai sta cu mâna întinsă la bugetul central, să nu mai depindem de cei de la Bucureşti, dacă ne dau sau nu ne dau bani pentru monumente.”
http://www.evenimentul.ro/articol/spiritul-junimii-a-reunit-la-casa-pogor-literati-si-oameni-politici.html

Mai degrabă aş spune că domnul Nichita nu vrea să fie primar al ieşenilor şi refuză să discute despre şcoli, sănătate, etc., preferând lucrările de infrastructură şi şmecheriile aferente. Eventual în week-end îşi mai aduce aminte de echipa de fotbal. Ca de obicei în toate cazurile vinovaţi sunt vecinii, maidanezii, opoziţia, guvernul, de ce nu Consiliul Europei şi eventual Bill Clinton.

Domnu’ primar (alias Mihăiţă), încearcă să fii şi serios. A avea grijă de ieşeni presupune să îţi asumi şi ce e uşor şi ce e greu, în nici un caz însă nu e corect să selectezi ceea ce nu îţi convine. Dacă ai dileme doctrinare şi uiţi că liderii marcanţi ai PSD (Nica, Dragnea) au susţinut dintotdeauna descentralizarea, clarifică-ţi poziţia în propriul partid. Nu minţi pentru a crea senzaţia că ai grijă.

Votează şi tu

4 Iunie 2010, 4:07 pm

Pe site-ul Evenimentul Zilei (www.evz.ro) este un sondaj de popularitate în care este inclus şi oraşul Iaşi.

Ar fi frumos dacă noi, cei care iubim Iaşul, am determina prietenii şi orice alte site-uri de socializare să voteze oraşul în care locuim, lăsând la o parte comentariile pro sau contra legate de situaţia actuală.

Votul înseamnă popularitate (aici cred că votul nostru ar fi util) şi în acelaşi timp şi note date pentru situaţia infrastructurii, siguranţă, administraţie, cultură şi educaţie, sănătate, mediu şi dezvoltare economică. Dacă la popularitate am putea deveni campioni o apreciere corectă a celorlalte criterii, s-ar putea să nu ne avatajeze.

Important este să ne respectăm oraşul în care locuim, aşa că vă îndemn să votaţi măcar pentru popularitate.