Misteriosul specialist

28 Iulie 2010, 5:41 pm

În activitatea Consiliului Local a apărut un nou membru cu drepturi deosebite care nu a existat pe buletinele de vot. Domnul primar Nichita a declarat astăzi că împărțirea posturilor de reprezentanți ai CL, în consiliile de administrație și AGA, se face în conformitate cu legea, adică se ține cont la această împărțire de rezultatele oficiale ale ultimului scrutin electoral, care a generat structura actuală a Consiliului Local.

Fraza domnului Nichita ar fi memorabilă dacă nu ar fi mincinoasă; anul acesta, cu o întârziere de un an şi jumătate de la sfârşitul alegerilor locale a acceptat în sfârșit să se stabilească structura CA și AGA pentru regii și societăți aflate în subordinea Consiliului Local. Toate acestea în luna februarie, numai că față de ceea ce spune legea și declară primarul Nichita, e o mare diferență. Domnul Nichita a inventat un nou membru în consiliile de administrație sub denumirea de specialist, atras din mediul universitar și recomandat evident de reprezentanți universitari consilieri PSD.

La prima vedere este absolut justificat să numeşti specialişti de preferință universitari în consiliile de administrație respective. Dacă eşti un partid care se respectă îți numeşti pe locurile tale asemenea oameni deosebiți. Un calcul de aritmetică primitivă, însă limitat la doi plus doi plus unu, a justificat interesul domnului primar de a nu avea consilii de administrație suple, ci un număr de cinci, în aşa fel încât, specialistul, aparent apolitic, să îi asigure majoritatea în aceste consilii.

În luna martie am atras atenția că acolo unde există lege clară, asemenea nuanțe sau încercări de a introduce în afara legii oameni fără legătură cu structura politică a consiliului, nu sunt posibile. Din câte ştiu, Instituția Prefectului Județului Iaşi a atacat în contencios acele hotărâri, pentru că nu respectă articolul 37 din legea 215/2001.

Astăzi, în şedinţa de Consiliu Local a recidivat relaxat sub privirile sfioase şi supuse ale consilierilor liberali, reintroducând în discuţie propuneri universitare şi nu legate de structura Consiliului Local. Surpriza mea cea mai mare a fost să constat că unii consilieri liberali, extrem de revoltaţi anterior față de aceste manevre, astăzi au trecut disciplinat acceptând acelaşi gen de situaţie care se judecă în contencios administrativ în urma unor greşeli similare.

Prin urmare, voi fi nevoit să cer Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi să analizeze din nou numirile votate în ședința de Consiliu Local de astăzi. Mi se pare de-a dreptul obrăznicie pe faţă să fii atât de îngust încât să îți bați joc pur şi simplu de legea pe care ar trebui să o respecţi, etalându-ţi însă cu maxim tupeu şi minimă modestie aşa zisele cunoştinţe de administraţie publică. Constat că scaunul de primar al Iaşului nu este folosit pentru a-ţi îndeplini responsabilităţile aşteptate de cetăţeni, ci doar ca rampă de discurs politic şi de atac, dacă se poate inclusiv la legalitate. Un primar Nichita corect ar vorbi mult mai puţin şi cu certitudine ar face mult mai multe. Părerea mea este că încalcă legea deliberat, cu ştiinţă, având certitudinea că în acest mod întreţine scandaluri şi atacuri politice pe care le foloseşte în sensul prezenței cu orice chip, în orice fel și cu orice risc în mass-media locală şi eventual naţională.

Coteiul elitist

28 Iulie 2010, 5:03 pm

Astăzi, discuțiile din Consiliul Local au avut și o notă de pamflet, aducându-se aminte de Păcală, Tândală și pista de biciclete în contextul bojdeucii lui Creangă. Interesant a fost faptul că s-a cerut la un moment dat un limbaj mult mai elegant și elitist din partea consilierilor, aducându-se aminte de Viena și educația europeană. Am remarcat că discursul domnului consilier PSD, un maestru al artelor de altfel, adresat tuturor consilierilor pentru eleganță și responsabilitate era îndreptat întâmplător exact către domnul consilier Constantin Neculau, aflat în jilțul local din fața maestrului.

Mi s-a părut, de altfel, că văd o privire cam de cotei, având în vedere că unii consilieri PSD sunt deja remarcați în ceea ce privește limbajul neconvențional și asocierile cu pitecantropii din perioada primitivă. Apreciz în schimb mesajul maestrului consilier, cu rugămintea de a face un instructaj de cultură generală cu proprii colegi din PSD și dacă mai are un loc liber aș putea recomanda și câțiva colegi de-ai mei.

Restructurare marca Nichita: În final se va cheltui mai mult decât înainte

28 Iulie 2010, 5:00 pm

Noua organigramă a primăriei ar fi trebuit să însemne pentru administrația ieșeană o reducere a numărului de posturi şi funcții publice din aparatul de lucru al primăriei. Ordonanța Guvernului nr.63/2010 reprezintă o măsură corectă de stabilire a numărului de posturi pentru fiecare primărie ținându-se cont de mai mulți factori, esențial fiind numărul de locuitori ai fiecărei localități.

Statisticile anterioare au arătat că Primăria Municipiului Iași devenise campioană la excesul de funcții publice; prin comparație, Timișoara sau Cluj Napoca erau orașe care puteau rezolva problemele cetățenilor cu mult mai puțin personal și evident costurile administrative sunt mai mici. Primarul Nichita, deși România se află într-o recesiune economică cunoscută de toată lumea, deși știe că măsurile precum OUG 63/2010 readuc serviciile către cetățeni într-o zonă fundamentată de standarde de cost și calitate, preferă să nu înțeleagă faptul că în toată Europa acest gen de măsuri sunt justificate și caută argumente doar politice pentru a da de înțeles că tot ceea ce face, face rău și asta din cauza Guvernului.

În management sunt câteva sintagme cum ar fi ce, cine, când, cum, cu ce și aș putea continua. El reprezintă esența unei gândiri organizate. În modificarea organigramei Primăriei Municipiului Iași, domnul primar Nichita a avut nevoie de un discurs de 25 de minute pentru a-mi demonstra că nu face diferența dintre ce are de făcut și cum trebuie să o facă. Ce are de făcut? Să reducă numărul de funcții publice pentru că Iașul a depășit în timpul mandatelor sale orice limită normală a numărului de angajați. Cum trebuie să o facă? Ar fi trebuit să poată anunța că a plecat să zicem de la 1049 de angajați și a ajuns la 821. Orice om de bun simț își dă seama că o hotărâre de modificare a organigramei este corectă dacă în final avem 2 rezultate clare: reducerea numărului de angajați și diminuarea cheltuielilor de personal corespunzător acestor reduceri.

Cum șmecheriile la primărie sunt mai importante decât realitățile interesului public, soluția domnului primar seamănă cu „să se modifice pe ici pe colo prin părțile esențiale, dar să nu se schimbe nimic”. Din cadrul primăriei, unele direcții și servicii au fost scoase și transformate în societăți comerciale, în cauză DSPM și piețele agroalimentare. În mod evident, personalul respectiv scapă de restructurare, iar prietenii primarului respiră ușurați. Ieșenii însă, vor avea parte de costuri suplimentare, justificate de apariția TVA la orice factură emisă de aceste societăți comerciale.

Reușita domnului primar înseamnă încă o dată că ieșenii vor suporta din buzunarul propriu stilul și viziunea de management a primarului Nichita, toate adunându-se la îndatorarea ieșenilor din ultimii ani prin tot felul de credite cum este DEXIA, BancPost(pentru CET) și cine știe ce mai urmează.

În aceste condiții nu am cum să accept retorica politică a domnului primar care a găsit de cuviință la sfârșitul ședinţei de Consiliu Local să declare că parlamentarii PDL ar forța consilierii locali privind modul în care votează la ședințe. Informațiile pe surse ale dumnealui nu sunt stupide, ci jenante. Îi ofer eu o informație de aceeași calitate: la ședința consilierilor locali PDL de ieri s-a luat act de demisia domniei sale din calitatea de primar și toata lumea i-a apreciat gestul, inclusiv parlamentarii PDL. Surprinderea mea este că astăzi nu s-a ținut de cuvânt.

Urgentarea finalizării lucrărilor de la Lunca Paşcani

28 Iulie 2010, 4:26 pm

Deputatul PDL, Nicușor Păduraru, a trimis o adresă Primului Ministru, Emil Boc și Ministrului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care a cerut intervenția statului român pentru urgentarea finalizării lucrărilor de la barajul Lunca Pașcani.

„Consider că evenimentele din ultimii ani care au dus la distrugerea a sute de case și afectarea locuitorilor din zona bazinului râului Siret, corespunzător județelor Iași, Neamț şi Bacău, justifică pe deplin necesitatea urgentării lucrărilor de finalizare a barajului din Lunca Pașcani, județul Iași. Această lucrare a fost uitată aproape 20 de ani, deși investiția era executată într-un procent de 80%. Statul român cred că a cheltuit în ultimii ani pentru refacerea zonelor afectate și reconstrucția locuințelor, mai mult decât ar fi fost necesar pentru finalizarea acestor lucrări”, a declarat deputatul Nicușor Păduraru.

Prin intervenția sa, deputatul PDL Nicușor Păduraru, solicită discutarea acestui subiect de către factorii responsabili și considerarea lui ca fiind de importanță strategică în diminuarea riscurilor și vulnerabilităților la care au fost supuși locuitorii din aceaste zone ale Moldovei. În prezent, Hidroelectrica, aflată în subordinea Ministerului Economiei, lucrează deja cu termene de finalizare în 2013, însă condițiile și situația economică actuale ar putea duce la întârzierea finalizării lucrărilor.

Solicitarea deputatului PDL Nicuşor Păduraru, presupune analiza posibilităților de reducere a acestor termene și finalizarea lucrărilor într-un timp cât mai scurt, pentru a putea preveni în anii următori alte calamități, ca urmare a inundațiilor provocate de râul Siret.

Comunicat de presă trimis în data de 28 iulie 2010

Între orgoliul domnului Neculau şi conflict de interese

28 Iulie 2010, 2:44 pm

S.C. Fotbal S.A. se pare că tinde să devină o piatră de moară pentru legalitatea hotărârilor Consiliului Local. Astăzi, domnul consilier Constantin Neculau a mai dat o probă de neatenţie votând hotărârea corespunzător S.C. Fotbal S.A., societate unde dumnealui este administrator şi director general. În mod clar avem de-a face cu conflict de interese care afectează legalitatea acestei hotărâri.

În acelaşi timp, doamna Oţeleanu, secretarul Consiliului Local este prinsă cu minciunica. Deşi în răspunsul oficial dat în numele primăriei către Corpul de Control al Primului Ministru spunea în mod clar că ” S.C. Fotbal S.A. Iași nu este o societate de interes local înființată sau aflată sub autoritatea Consiliului Local”, îşi infirmă propriile opinii atât timp cât astăzi Consiliul Local votează o hotărâre legată de obiectul de activitate al acestei societăţi.

Domnul primar confirmă pentru prima dată după îndelungi ieşiri publice nervoase, supărăcioase şi eventual pârâcioase, că Politehnica este finanţată cu suportul primăriei din încă o sursă: S.C. Fotbal S.A.. Acest lucru vine în completarea finanţărilor pentru sportul de performanţă realizat prin intermediul fundaţiei Sportul Ieşean. Ceea ce devine discutabil încă o dată din punct de vedere legal este faptul că finanţarea sportului de performanţă este un subiect foarte clar precizat în mai multe legi, soluţia găsită în urmă cu 3 ani de a se înfiinţa Fundaţia Sportul Ieşean fiind forma legală care defineşte în mod foarte clar cu cât participă bugetul local la finanţarea acestor activităţi în interes public. Orice altă formă de finanţare devine discutabilă şi anormală. De ce să nu fie folosită o singură formă de finanţare din buget, perfect transparentă fără a se găsi inginerii de tot felul?

Am observat că se face o confuzie între S.C. Fotbal S.A. şi S.C. Fotbal Club Politehnica S.A.. A doua societate este singura care ţine de echipa de fotbal, ea fiind cea care plăteşte salarii, face sau nu profit, mai pe scurt, ea este cea care gestionează echipa de fotbal a Iaşului. S.C. Fotbal S.A. nu este echipa de fotbal, ci doar o societate comercială pe acţiuni, de unde se mai plătesc şi nişte salarii nesimţite unor persoane din anturajul primarului Nichita, culmea e că unii dintre ei sunt simultan şi aleşi locali. Bugetul local, pentru cele 28 de spaţii comerciale plus nişte terenuri, în loc să încaseze direct sub formă de chirii aproximativ 300.000 euro pe an, rămâne doar cu circa 2.000 Euro sub formă de dividente.

Pentru toate acestea nu-mi rămâne altceva decât să sesizez din nou Instituţia Prefectului privind conflictul de interese al domnului Constantin Neculau care afecteză legalitatea hotărârii de Consiliu Local de astăzi, dar şi să fac din nou precizări privind modul anormal în care se deturnează fondurile publice în loc să aibă un parcurs normal la fel cum sunt toate celelalte taxe şi impozite locale, redevenţe sau chirii care intră în veniturile primăriei în mod transparent.

Aberaţiile scrise ale primăriei în răspunsul legat de S.C. Fotbal S.A

27 Iulie 2010, 1:25 pm

S.C. Fotbal S.A. a devenit de fapt o căpuşă atașată resurselor patrimoniale ale Primăriei Municipiului Iași. Subiectul în sine mi-a atras atenția de mai mult de un an, motivul principal al verificărilor pe care le-am inițiat plecând de la un proiect de hotărâre de Consiliul Local în baza căruia primăria accepta ca în zona Moara de Foc să se organizeze o nouă autogară. Mai clar, firma care urma să desfășoare asemenea activități, proaspăt înființată în 2009, primea o suprafață de 2487 mp în zona unei foste benzinării de la S.C. Fotbal S.A.. Totul pare perfect normal, cu excepția faptului că terenul în sine corespunde patrimoniului Consiliului Municipal Iași.

De aici au plecat verificările pe care le-am solicitat la mai multe instituții, evident principalele răspunsuri ar fi trebuit să vină chiar de la primăria Iașului. Mi s-a părut extrem de suspect faptul că sumele aferente chiriei pentru spații aparținând primăriei, prin această inginerie financiară, s-au făcut venituri pentru societăți ”private”, în fapt, s-au transformat printre altele în salarii zdravene, nu în buzunarul unui privat obișnuit, ci în buzunarul unor apropiați ai primarului Nichita implicați foarte clar ca viceprimari sau consilieri locali exact în administrarea patrimoniului primăriei.

De ce spun că sunt aberații scrise în adresa primăriei? Pentru că argumentul folosit în declarații publice de către domnii Romeo Olteanu și Constantin Neculau, a fost că această societate nu ar fi de interes public și că nu e nici o problemă faptul că domniile lor au încasat în timp venituri consistente din rezultatele financiare ale unei societăți care a închiriat patrimoniul primăriei pe care îl administrează. Vorbele zboară, însă scrisul rămâne. În adresa primită de la primărie, ultima frază de la pagina 3, dă de înțeles că ”S.C. Fotbal S.A. Iași nu este o societate de interes local înființată sau aflată sub autoritatea Consiliului Local”. Pentru mine această concluzie forțează grosolan legalitatea unui răspuns semnat de secretarul Consiliului Local.

Argumentele pe care le aduc împotriva acestui răspuns se regăsesc în actele privind statutul societății înregistrate la Registrul Comerțului, dar și în acte de control ale activităților de inspecție fiscală. În statutul societății comerciale S.C. Fotbal S.A., obiectul principal de activitate este ”închirierea și subînchirerea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate”(capitolul II, articolul 5). În contractul de societate al S.C. Fotbal S.A. Iași la capitolul III, este menționat foarte clar aportul Consiliului Local al Municipiului Iași de 99,89% constând în activele care fundamentează activitatea societății, ceilalți acționari fiind prezenți doar cu aport în numerar de de 25 lei, 15 lei, 25 lei și ultimul acționar (al cincilea conform legii la un SA) cu 275 de lei, ultimul acționar la Fotbal S.A fiind … tot Fotbal SA. În același contract de societate obiectul de activitate merită să fie reprodus integral:

Articolul 5 – ”Obiectul principal de activitate prin care societatea își realizează scopul este desfășurarea de activități imobiliare pe bază de tarife și contracte, prin închirierea directă de spații comerciale cu alte destinații decât locuințe, proprietate al Consiliului Local al Municipiului Iași, precum și alte activități comerciale, în scopul realizării de profit așa cum sunt prevăzute în Statutul societății conform codurilor CAEN.

Articolul 6 – ”Societatea comercială ”S.C. Fotbal S.A.” s-a constituit în scop lucrativ, pentru susținerea materială a fotbalului ieșean care servește interesului public, pentru realizarea de acte de comerț, pentru organizarea instruirii sportivilor, a competițiilor sportive și a manifestărilor social-culturale.”

Sub semnătura administratorilor societății, toate rapoartele de gestiune demonstrează în mod evident, faptul că veniturile societății provin în majoritatea lor, din închirirea spațiilor Municipiului Iași, fiind precizat de altfel foarte clar că obiectul de activitate constă în ”susținerea sportului de performanță ( fotbal)”. Ciudat este faptul că această societate pare a nu fi fost niciodată verificată cu privire la modul de administrare și gestionare a resurselor materiale și financiare, aspect precizat clar în capitolul II al procesului verbal de control financiar încheiat în data de 30 octombrie 2009 de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași sub numărul C/14027, document semnat de asemenea de directorul general al societății, Constantin Neculau.

Este mai mult decât evident, demonstrația fiind făcută în baza unor înscrisuri oficiale, că societatea Fotbal SA are 99,89 % tangență cu interesul public și că se află sub 99,89% autoritate a Consiliului Local, plus 0,088% aportul de 275 de lei al celui de-al cincilea acționar, adică tot Fotbal S.A.. Dacă am ține cont de erorile din răspunsul scris al Primăriei Municipiului Iași, semnat de secretarul Consiliului Local sub numărul 62575, 65652, 65682 din 23.07.2010, atunci ar fi trebuit ca în Consiliul Local să nu se fi discutat niciodată despre activitatea acestei societăți, altfel cum se justifică faptul că, Consiliul Local, emite de ani de zile hotărâri privind forma juridică a societății, bilanțul și raportul de gestiune al societății sau ultimul exemplu public, acceptul Consiliului Local privind înființarea unei autogări pe terenul municipiului în strada Moara de Foc.

În concluzie, consider răspunsul primăriei lipsit de justificări legale privind activitatea S.C. Fotbal S.A. în contextul interesului public. Solicitarea de desființare a S.C. Fotbal S.A. prin retragerea municipalităţii din această activitate, nu este anormală fiind posibilă chiar prin voința Consiliului Local. În conformitate cu statutul societății comerciale, există prevederi în articolul 4 privind durata societății Fotbal S.A., fiind absolut firesc ca în contextul nevoilor de resurse financiare la bugetul local, să se retragă patrimoniul oferit spre administrarea societății pentru a se genera venituri mai mari în interesul public local.

Asupra acestui subiect, în sinteză, rămân neclarificate următoarele:

1. Acest mod de lucru cu patrimoniul local suscită riscuri care se pot defini ca fiind deturnare de fonduri, aspect sesizat de altfel de Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi către organismele abilitate.

2. În conformitate cu prevederile art. 188 din Legea 161/2003 rămâne sub semnul intervenţiei secretarului Consiliului Local, incompatibilitatea funcţiei de director general/administrator cu cea de consilier local a domnului Constantin Neculau, atât timp cât interesele societăţii ţin de fapt de administrarea unor spaţii aparţinând domeniului privat al municipalităţii.

3. Este moral să existe venituri private sub formă de salarii obţinute de fapt în locul fondurilor la bugetul local, atât timp cât valoarea acestor venituri depăşeşte limitele bunului simţ, numai anul trecut domnul Constantin Neculau încasând se pare circa 700 de milioane lei vechi?

4. De ce finanţele locale nu au verificat niciodată utilizarea domeniului privat pentru obţinerea de venituri ale unei societăţi comerciale aşa zis independentă, ci doar corectitudinea înregistrărilor contabile, nefiind analizat serios niciodată de ce bugetul local, în loc să încaseze circa 300.000 Euro pe an a ajuns să primească doar aproximativ 2.000 de Euro?

Comunicat de presă trimis în data de 27 iulie 2010

Iaşul – între profeţii locale şi realităţi simple

12 Iulie 2010, 12:52 pm

Oare de ce avem parte de previziunile caracatiţei Paul? Sau de ce o caracatiţă? Putea fi orice vietate, eventual mai onorabilă. Tocmai o caracatiţă? Păi nu avem noi caracatiţele noastre peste tot? Nu spunem din când în când că lucrurile nu merg bine datorită unei caracatiţe care şi-a pus ventuzele peste tot?

Lăsând la o parte negativismul caracatiţelor, dacă ne uităm la profeţii locali, nu avem întotdeauna pronosticuri câştigătoare. Departe de mine să încerc să asociez profeţiile domnului Simirad cu ale caracatiţei Paul. Am văzut însă astăzi un articol care prezintă Iaşul ca fiind cam neinspirat. Sincer, dincolo de realităţile corect prezentate, mi-am pus dintotdeauna întrebarea de ce în permanenţă trebuie să avem un vinovat în ceea ce priveşte calitatea castraveţilor? Niciodată grădinarul, ar fi deviza indirectă asupra celor care aşteaptă în permanenţă de la oricine altcineva răspunsuri şi numai de la cel responsabil nu.

Noi, ieşenii avem şi o problemă mioritică. Ne plângem de milă, dar niciodată nu demonstrăm că înţelegem ceva din povestea drobului de sare. Facem adevărate declaraţii despre cât de periculos poate fi să cadă drobul de sare în capul copilului. Aşa că, eventual intrăm la bursa pariurilor, caracatiţa Paul românească, ducând la atitudini neinspirate, însă, dacă se poate patetice, agresive, sau isterizate pănă la transformarea cazului în unul patologic. Datu’ cu părerea la români şi în special la ieşeni, seamănă din păcate cu povestea drobului de sare: puţini sunt cei care dau sfatul corect, adică dă domnule drobul de sare la o parte.

O propunere lansată către PNL săptămâna trecută presupune ca cele două partide de dreapta să pună umărul pentru a mişca lucrurile (drobul ieşean). Nu ştiu dacă liberalii sunt înscrişi în audienţă la caracatiţa Paul pentru a aştepta un răspuns. Domnul Simirad, mai hâtru din fire, a dat de înţeles de mai multe ori că a face echipă pentru Iaşi ar fi fost o soluţie dacă nu ar fi avut şi dumnealui nişte alegeri nefericite la un moment dat. Aştept încă, precum mulţi colegi de-ai mei, nu o profeţie de vreun fel ci un răspuns concret prin care liberalii să ne răspundă dacă vor să mutăm drobul de sare împreună.

O propunere corectă

8 Iulie 2010, 12:08 pm

M-am gândit de multe ori cu cine se poate face echipă pentru Iași. Sunt absolut convins că la nivel local nu sunt posibilități de a discuta cu PSD datorită stilului domnului Nichita de a pune problemele. În ceea ce privește criticile la adresa administrației locale și PNL și PDL, arată în mod constant aceleași erori. Dacă dorim să facem ceva pentru Iași, împreună, atunci ar fi util să folosim votul ieșenilor acordat celor două partide pentru a impune o agendă constructivă oferită administrației ieșene.

Cum ar arăta Iașul dacă ar avea și la muncipiu și la județ viceprimari și vicepreședinți de la PDL și PNL? Nu s-ar mai pune problema ca domnul primar Nichita să continue în stilul domniei sale fără ca ieșenii să simtă că suntem pe calea cea bună. Ar fi nevoit să fie transparent și să accepte și proiecte pentru Iași susținute de o asemenea echipă. Am certitudinea că și la nivelul județului, domnul Simirad ar fi mulțumit de un asemenea sprijin și cred că Iașul ar avea de câștigat pe termen lung, chiar dacă PNL și PDL sunt momentan oponenți politici.

Cred că PNL, într-un asemenea context local ar avea ocazia să se rupă efectiv de PSD și să se poziționeze foarte clar, ceea ce ar fi corect față de electoratul de dreapta. Iașul a avut din totdeauna un profil aparte și nu a fost niciodată într-un mod majoritar poziționat în stânga. În loc să ne gândim la cum dorește domnul Nichita să-i dea la o parte pe cei incomozi și să reducă posibilitatea oricui de a prezenta transparent cum evoluăm, ar fi mult mai simplu dacă PNL și-ar prezenta o propunere pentru Consiliul Local de viceprimar, care se aibă un mandat clar în favoarea ieșenilor.

Această idee nu este nouă și sunt sigur că ar fi îmbrățișată și de colegii mei, și cu certitudine de o mare parte din liberalii ieșeni. Este un subiect de reflexie oferit ambelor partide şi în mod evident ieșenilor.

Ploaia în Zambaccian și Catedrala Neamului

7 Iulie 2010, 1:04 pm

O ştire pe ziare.com anunță foarte interesant că: „Năstase anunță ploi în Catedrala Neamului ca în Zambaccian”. Liderul PSD-ist dă sfaturi. Nu ar fi nimic rău în acest lucru dacă același gen de informație ar fi preluată și de la o pensionară din Bacău, beneficiară și ea a unor lucrări din locuința proprie. Nu pun problema dacă știrea în sine e demnă de tot respectul și anunță într-o perioadă de inundații probleme deosebite și de importanță națională. Faptul că fostul premier și-a spart terasa pentru că i se infiltra apă în dulapuri și în birou, devine însă un avertisment serios la adresa Patriarhiei și a tuturor românilor că vor da bani pentru această construcție.

Sincer nu mi-am pus niciodată fotografii din locuința mea, atunci când executam niște reparații, pentru a le oferi poporului religios, ca fiind o lecție pentru care ar trebui să fie atenți.

Aștept și știri, profesionist prelucrate evident, despre utilizarea pastei de dinți înainte de a ține un discurs în Plenul Parlamentului despre calitatea termopanelor din China sau despre corupție și cum anume mai găsim o soluție să dăm flit justiției române. Toate acestea fundamentează riguros decizia unor jurnaliști privind prezența posesorului fermelor de ouă într-o știre de importanță națională.”

Considerați textul o parodie pe marginea importanței deosebite pe care trebuie să o acordăm tablourilor patrimoniale ale domnului Năstase, umidității din casa domniei sale și eventual culoarea roz a pereților din biroul personal. Aștept CNA-ul să compare manipularea mea cu știrile extrem de importante legate de ploile anunțate de domnul Năstase.

Bulele demnitarilor din Roznovanu

7 Iulie 2010, 11:58 am

Extras din articolul publicat în Evenimentul:

„Această societate a fost înfiinţată după Legea 31 a societăţilor comerciale şi nu este o societate subordonată Primăriei. Municipalitatea este doar acţionar majoritar la această societate. Mai mult, cele 28 de spaţii nu ne sunt date în patrimoniu, ci doar uzul fruct”, a spus viceprimarul Romeo Olteanu, fost preşedinte al S.C. Fotbal S.A..

S.C. Fotbal S.A. a fost înfiinţată în anul 1995, având ca scop declarat atragerea de venituri pentru clubul de fotbal Politehnica prin închirierea a 28 de spaţii comerciale aflate în patrimoniul municipalităţii, situate în Piaţa Unirii, Independenţei, bdul Primăverii şi Moara de Foc.

Declaraţii bune de pus în ramă, numai cine nu vrea nu vede. Poate că o să ajung şi eu ziua să cunosc un procuror care să îşi facă treaba. M-am cam săturat să văd cazuri atât de evidente fără nici o reacţie. Veniturile nu sunt pentru clubul de fotbal, ci pentru societatea comercială Fotbal Club Politehnica, societate care de vreun an este deţinută în procent majoritar de un acţionar privat. Pentru cei care nu ştiu, finanţarea unor activităţi sportive e permisă de lege, dar nu e acelaşi lucru cu sponsorizarea şi se orientează spre cluburile de sport, cluburi care nu fac profit aşa cum orice societate comercială este obligată. De fapt, justiţia şi-a făcut odată simţit efectul, legat de contractul de asociere în participaţiune, s-a renunţat la acea formă de finanţare de către Consiliul Local şi de către Consiliul Judeţean, mai mult, Consiliul Judeţean şi-a şi cerut banii înapoi. O formă de finanţare a sportului ieşean se poate realiza prin Fundaţia Sportul Ieşean, numai în acest mod se pot aloca fonduri din bugetul local şi nu prin alte metode. Chiar şi în acest caz, sponsorizarea sau utilizarea unor asemenea resurse financiare are şi ea limitele ei legale.

Mă îngrozeşte însă lipsa de discernământ, nu e admisibil ca primăria să fie tratată ca o puşculiţă. Nu înţeleg cum poţi să fii atât de senin când spui că primăria este acţionar majoritar S.C. Fotbal S.A., însă societatea nu i se subordonează. Domnule viceprimar, societatea este realmente o căpuşă, cum poţi spune asemenea aberaţii? Nu foloseşti patrimoniul primăriei pentru a genera direct venituri private fără legătura clară cu interesul public? Diferenţa dintre fondurile publice şi veniturile unei societăţi comerciale private e clară: rolul primăriei este să asigure servicii publice de calitate şi să gestioneze interesul public.

Se pare, însă, că Iaşul a ajuns un fel de preş de care se şterg vârtos unele personaje politice. Uimitor e însă grobianismul afişat din când în când, mai ales atunci când aceste personaje simt că li se poate tăia accesul la salarii, aparent private, însă extrem de consistente.

Reprezentanţii S.C. Fotbal S.A. au infirmat sumele vehiculate de către deputatul Nicuşor Păduraru, aducând în apărarea lor fişele fiscale din care a reieşit faptul că o indemnizaţie anuală a unui singur membru din firmă nu depăşeşte 800 de lei.

Faptul că sumele nu ar fi reale e o minciună prin omisiunea detaliilor. Aşa că, o să fiu astăzi şi mai explicit, iar dacă există eventuale erori în cifre, îi provoc pe cei care se simt lezaţi să îşi prezinte public exact fişele fiscale pentru a mă corecta. Iar dacă nu, atunci ar fi bine să tacă, măcar din bun simţ. Sumele sunt în lei noi RON.

În anul 2006:
Romeo Olteanu – 38.658
Chirica Mihai – 3.234

În anul 2007:
Romeo Olteanu – 48.233
Chirica Mihai – 4.304

În anul 2008:
Constantin Neculau – 33.219
Romeo Olteanu – 28.330
Chirica Mihai – 7.544

În anul 2009:
Constantin Neculau – 78.019
Chirica Mihai – 750

În conferinţa de presă de ieri nu am fost foarte explicit pentru fiecare în parte, considerând că nu e cazul, am dat de înţeles însă ceea ce se vede clar, faptul că administrarea firmei S.C. Fotbal S.A. e de mult timp sub controlul unor persoane apropiate primarului Nichita prin rolul pe care îl joacă în primărie. Domnul Chirica este prezent de mulţi ani în decizii, în 2004 a fost chiar administrator. Nu am pus problema afectării sale de vreun aspect de suspiciune de legalitate, prezenţa sa este însă de remarcat. L-am menţionat în trecere la conferinţa de presă, nu i-am trecut numele, în opinia mea de pe blog, considerând că nu e cazul.

Domnul viceprimar Romeo Olteanu nu este chiar în aceeaşi situaţie. Domnia sa a fost în mod constant consilier local încă din 1992, deci a avut perioade de timp în care a fost şi consilier local şi administrator al societăţii. Începând cu anul 2008, probabil după alegerile locale, nu mai este prezent în structura de conducere.

Domnul consilier Neculau, un împătimit al limbajului jignitor după reacţiile sale care nu a primit şi nu va primi niciodată din partea mea o reacţie pe măsura ieşirilor sale publice, este campionul anului trecut la venituri. O asemenea sumă se apropie de venitul din declaraţia de avere a preşedintelui României . Din reacţia sa academică nu înţeleg cum comentează situaţia sa juridică, este absolut evident că sunt încălcate principiile incompatibilităţii cu o funcţie publică a calităţii de administrator la o societate unde primăria e acţionar majoritar.

Administrarea acestei societăţi comerciale este în mod clar un joc la îndemâna primarului şi ţine şi de alte interese locale, aşa că, e interesantă nervozitatea inclusiv din afara primăriei şi mă aştept la atacuri inclusiv mediatice. Micile clarificări din acest text, arată clar poziţionarea mea, nu în raport cu ieşirile în decor din limbaj ale unora, ci cu precizia informaţiei. Apropo, domnule consilier Neculau, sunt cumva incorecte sumele?