Misteriosul specialist

28 Iulie 2010, 5:41 pm

În activitatea Consiliului Local a apărut un nou membru cu drepturi deosebite care nu a existat pe buletinele de vot. Domnul primar Nichita a declarat astăzi că împărțirea posturilor de reprezentanți ai CL, în consiliile de administrație și AGA, se face în conformitate cu legea, adică se ține cont la această împărțire de rezultatele oficiale ale ultimului scrutin electoral, care a generat structura actuală a Consiliului Local.

Fraza domnului Nichita ar fi memorabilă dacă nu ar fi mincinoasă; anul acesta, cu o întârziere de un an şi jumătate de la sfârşitul alegerilor locale a acceptat în sfârșit să se stabilească structura CA și AGA pentru regii și societăți aflate în subordinea Consiliului Local. Toate acestea în luna februarie, numai că față de ceea ce spune legea și declară primarul Nichita, e o mare diferență. Domnul Nichita a inventat un nou membru în consiliile de administrație sub denumirea de specialist, atras din mediul universitar și recomandat evident de reprezentanți universitari consilieri PSD.

La prima vedere este absolut justificat să numeşti specialişti de preferință universitari în consiliile de administrație respective. Dacă eşti un partid care se respectă îți numeşti pe locurile tale asemenea oameni deosebiți. Un calcul de aritmetică primitivă, însă limitat la doi plus doi plus unu, a justificat interesul domnului primar de a nu avea consilii de administrație suple, ci un număr de cinci, în aşa fel încât, specialistul, aparent apolitic, să îi asigure majoritatea în aceste consilii.

În luna martie am atras atenția că acolo unde există lege clară, asemenea nuanțe sau încercări de a introduce în afara legii oameni fără legătură cu structura politică a consiliului, nu sunt posibile. Din câte ştiu, Instituția Prefectului Județului Iaşi a atacat în contencios acele hotărâri, pentru că nu respectă articolul 37 din legea 215/2001.

Astăzi, în şedinţa de Consiliu Local a recidivat relaxat sub privirile sfioase şi supuse ale consilierilor liberali, reintroducând în discuţie propuneri universitare şi nu legate de structura Consiliului Local. Surpriza mea cea mai mare a fost să constat că unii consilieri liberali, extrem de revoltaţi anterior față de aceste manevre, astăzi au trecut disciplinat acceptând acelaşi gen de situaţie care se judecă în contencios administrativ în urma unor greşeli similare.

Prin urmare, voi fi nevoit să cer Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi să analizeze din nou numirile votate în ședința de Consiliu Local de astăzi. Mi se pare de-a dreptul obrăznicie pe faţă să fii atât de îngust încât să îți bați joc pur şi simplu de legea pe care ar trebui să o respecţi, etalându-ţi însă cu maxim tupeu şi minimă modestie aşa zisele cunoştinţe de administraţie publică. Constat că scaunul de primar al Iaşului nu este folosit pentru a-ţi îndeplini responsabilităţile aşteptate de cetăţeni, ci doar ca rampă de discurs politic şi de atac, dacă se poate inclusiv la legalitate. Un primar Nichita corect ar vorbi mult mai puţin şi cu certitudine ar face mult mai multe. Părerea mea este că încalcă legea deliberat, cu ştiinţă, având certitudinea că în acest mod întreţine scandaluri şi atacuri politice pe care le foloseşte în sensul prezenței cu orice chip, în orice fel și cu orice risc în mass-media locală şi eventual naţională.

Coteiul elitist

28 Iulie 2010, 5:03 pm

Astăzi, discuțiile din Consiliul Local au avut și o notă de pamflet, aducându-se aminte de Păcală, Tândală și pista de biciclete în contextul bojdeucii lui Creangă. Interesant a fost faptul că s-a cerut la un moment dat un limbaj mult mai elegant și elitist din partea consilierilor, aducându-se aminte de Viena și educația europeană. Am remarcat că discursul domnului consilier PSD, un maestru al artelor de altfel, adresat tuturor consilierilor pentru eleganță și responsabilitate era îndreptat întâmplător exact către domnul consilier Constantin Neculau, aflat în jilțul local din fața maestrului.

Mi s-a părut, de altfel, că văd o privire cam de cotei, având în vedere că unii consilieri PSD sunt deja remarcați în ceea ce privește limbajul neconvențional și asocierile cu pitecantropii din perioada primitivă. Apreciz în schimb mesajul maestrului consilier, cu rugămintea de a face un instructaj de cultură generală cu proprii colegi din PSD și dacă mai are un loc liber aș putea recomanda și câțiva colegi de-ai mei.

Restructurare marca Nichita: În final se va cheltui mai mult decât înainte

28 Iulie 2010, 5:00 pm

Noua organigramă a primăriei ar fi trebuit să însemne pentru administrația ieșeană o reducere a numărului de posturi şi funcții publice din aparatul de lucru al primăriei. Ordonanța Guvernului nr.63/2010 reprezintă o măsură corectă de stabilire a numărului de posturi pentru fiecare primărie ținându-se cont de mai mulți factori, esențial fiind numărul de locuitori ai fiecărei localități.

Statisticile anterioare au arătat că Primăria Municipiului Iași devenise campioană la excesul de funcții publice; prin comparație, Timișoara sau Cluj Napoca erau orașe care puteau rezolva problemele cetățenilor cu mult mai puțin personal și evident costurile administrative sunt mai mici. Primarul Nichita, deși România se află într-o recesiune economică cunoscută de toată lumea, deși știe că măsurile precum OUG 63/2010 readuc serviciile către cetățeni într-o zonă fundamentată de standarde de cost și calitate, preferă să nu înțeleagă faptul că în toată Europa acest gen de măsuri sunt justificate și caută argumente doar politice pentru a da de înțeles că tot ceea ce face, face rău și asta din cauza Guvernului.

În management sunt câteva sintagme cum ar fi ce, cine, când, cum, cu ce și aș putea continua. El reprezintă esența unei gândiri organizate. În modificarea organigramei Primăriei Municipiului Iași, domnul primar Nichita a avut nevoie de un discurs de 25 de minute pentru a-mi demonstra că nu face diferența dintre ce are de făcut și cum trebuie să o facă. Ce are de făcut? Să reducă numărul de funcții publice pentru că Iașul a depășit în timpul mandatelor sale orice limită normală a numărului de angajați. Cum trebuie să o facă? Ar fi trebuit să poată anunța că a plecat să zicem de la 1049 de angajați și a ajuns la 821. Orice om de bun simț își dă seama că o hotărâre de modificare a organigramei este corectă dacă în final avem 2 rezultate clare: reducerea numărului de angajați și diminuarea cheltuielilor de personal corespunzător acestor reduceri.

Cum șmecheriile la primărie sunt mai importante decât realitățile interesului public, soluția domnului primar seamănă cu „să se modifice pe ici pe colo prin părțile esențiale, dar să nu se schimbe nimic”. Din cadrul primăriei, unele direcții și servicii au fost scoase și transformate în societăți comerciale, în cauză DSPM și piețele agroalimentare. În mod evident, personalul respectiv scapă de restructurare, iar prietenii primarului respiră ușurați. Ieșenii însă, vor avea parte de costuri suplimentare, justificate de apariția TVA la orice factură emisă de aceste societăți comerciale.

Reușita domnului primar înseamnă încă o dată că ieșenii vor suporta din buzunarul propriu stilul și viziunea de management a primarului Nichita, toate adunându-se la îndatorarea ieșenilor din ultimii ani prin tot felul de credite cum este DEXIA, BancPost(pentru CET) și cine știe ce mai urmează.

În aceste condiții nu am cum să accept retorica politică a domnului primar care a găsit de cuviință la sfârșitul ședinţei de Consiliu Local să declare că parlamentarii PDL ar forța consilierii locali privind modul în care votează la ședințe. Informațiile pe surse ale dumnealui nu sunt stupide, ci jenante. Îi ofer eu o informație de aceeași calitate: la ședința consilierilor locali PDL de ieri s-a luat act de demisia domniei sale din calitatea de primar și toata lumea i-a apreciat gestul, inclusiv parlamentarii PDL. Surprinderea mea este că astăzi nu s-a ținut de cuvânt.

Urgentarea finalizării lucrărilor de la Lunca Paşcani

28 Iulie 2010, 4:26 pm

Deputatul PDL, Nicușor Păduraru, a trimis o adresă Primului Ministru, Emil Boc și Ministrului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care a cerut intervenția statului român pentru urgentarea finalizării lucrărilor de la barajul Lunca Pașcani.

„Consider că evenimentele din ultimii ani care au dus la distrugerea a sute de case și afectarea locuitorilor din zona bazinului râului Siret, corespunzător județelor Iași, Neamț şi Bacău, justifică pe deplin necesitatea urgentării lucrărilor de finalizare a barajului din Lunca Pașcani, județul Iași. Această lucrare a fost uitată aproape 20 de ani, deși investiția era executată într-un procent de 80%. Statul român cred că a cheltuit în ultimii ani pentru refacerea zonelor afectate și reconstrucția locuințelor, mai mult decât ar fi fost necesar pentru finalizarea acestor lucrări”, a declarat deputatul Nicușor Păduraru.

Prin intervenția sa, deputatul PDL Nicușor Păduraru, solicită discutarea acestui subiect de către factorii responsabili și considerarea lui ca fiind de importanță strategică în diminuarea riscurilor și vulnerabilităților la care au fost supuși locuitorii din aceaste zone ale Moldovei. În prezent, Hidroelectrica, aflată în subordinea Ministerului Economiei, lucrează deja cu termene de finalizare în 2013, însă condițiile și situația economică actuale ar putea duce la întârzierea finalizării lucrărilor.

Solicitarea deputatului PDL Nicuşor Păduraru, presupune analiza posibilităților de reducere a acestor termene și finalizarea lucrărilor într-un timp cât mai scurt, pentru a putea preveni în anii următori alte calamități, ca urmare a inundațiilor provocate de râul Siret.

Comunicat de presă trimis în data de 28 iulie 2010

Între orgoliul domnului Neculau şi conflict de interese

28 Iulie 2010, 2:44 pm

S.C. Fotbal S.A. se pare că tinde să devină o piatră de moară pentru legalitatea hotărârilor Consiliului Local. Astăzi, domnul consilier Constantin Neculau a mai dat o probă de neatenţie votând hotărârea corespunzător S.C. Fotbal S.A., societate unde dumnealui este administrator şi director general. În mod clar avem de-a face cu conflict de interese care afectează legalitatea acestei hotărâri.

În acelaşi timp, doamna Oţeleanu, secretarul Consiliului Local este prinsă cu minciunica. Deşi în răspunsul oficial dat în numele primăriei către Corpul de Control al Primului Ministru spunea în mod clar că ” S.C. Fotbal S.A. Iași nu este o societate de interes local înființată sau aflată sub autoritatea Consiliului Local”, îşi infirmă propriile opinii atât timp cât astăzi Consiliul Local votează o hotărâre legată de obiectul de activitate al acestei societăţi.

Domnul primar confirmă pentru prima dată după îndelungi ieşiri publice nervoase, supărăcioase şi eventual pârâcioase, că Politehnica este finanţată cu suportul primăriei din încă o sursă: S.C. Fotbal S.A.. Acest lucru vine în completarea finanţărilor pentru sportul de performanţă realizat prin intermediul fundaţiei Sportul Ieşean. Ceea ce devine discutabil încă o dată din punct de vedere legal este faptul că finanţarea sportului de performanţă este un subiect foarte clar precizat în mai multe legi, soluţia găsită în urmă cu 3 ani de a se înfiinţa Fundaţia Sportul Ieşean fiind forma legală care defineşte în mod foarte clar cu cât participă bugetul local la finanţarea acestor activităţi în interes public. Orice altă formă de finanţare devine discutabilă şi anormală. De ce să nu fie folosită o singură formă de finanţare din buget, perfect transparentă fără a se găsi inginerii de tot felul?

Am observat că se face o confuzie între S.C. Fotbal S.A. şi S.C. Fotbal Club Politehnica S.A.. A doua societate este singura care ţine de echipa de fotbal, ea fiind cea care plăteşte salarii, face sau nu profit, mai pe scurt, ea este cea care gestionează echipa de fotbal a Iaşului. S.C. Fotbal S.A. nu este echipa de fotbal, ci doar o societate comercială pe acţiuni, de unde se mai plătesc şi nişte salarii nesimţite unor persoane din anturajul primarului Nichita, culmea e că unii dintre ei sunt simultan şi aleşi locali. Bugetul local, pentru cele 28 de spaţii comerciale plus nişte terenuri, în loc să încaseze direct sub formă de chirii aproximativ 300.000 euro pe an, rămâne doar cu circa 2.000 Euro sub formă de dividente.

Pentru toate acestea nu-mi rămâne altceva decât să sesizez din nou Instituţia Prefectului privind conflictul de interese al domnului Constantin Neculau care afecteză legalitatea hotărârii de Consiliu Local de astăzi, dar şi să fac din nou precizări privind modul anormal în care se deturnează fondurile publice în loc să aibă un parcurs normal la fel cum sunt toate celelalte taxe şi impozite locale, redevenţe sau chirii care intră în veniturile primăriei în mod transparent.