Primarul cu problemă la mansarde

31 August 2010, 2:26 pm

Cazul mansarda pare a fi demn de un subiect a unei zone crepusculare. Am primit o petiţie din partea unor locatari din Bulevardul Ţuţora Nr. 3, acest bloc are parte de o mansardă proaspăt construită şi deja locuită.

Istoria evenimentelor sună cam aşa: este adus un notar care pregăteşte acte autentice, prin care cea mai mare parte a locatarilor acceptă utilizarea condominului pentru construcţia unor mansarde. Acceptul este condiţionat de reabilitarea termică a blocului şi de renovarea casei scării pe cheltuiala firmei. Finalul este previzibil, nici reabilitare şi nici lucrări pe casa scării. Mai mult, firma respectivă, adică S.C. Trustul de Construcţii Moldova S.R.L. Iaşi începe lucrări fără a avea absolut nimic: nici autorizaţie de construcţie, nici avize de la primărie de orice fel.

Am făcut solicitări oficiale către mai multe instituţii şi anume: Inspectoratul de Stat în Construcţii, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi şi evident la Primăria Muncipiului Iaşi. Toate răspunsurile confirmă ilegalităţi, fac referire la dosare penale şi la ordine de sistare a lucrărilor şi chiar la autorizaţii de demolare. Toate aceste răspunsuri sunt doar foi de hârtie fără nici un fel de finalitate, pentru că problemele nu se rezolvă. Datorită acelor acte autentificate notarial semnate de o parte din locatari, aceştia sunt nevoiţi să dea în judecată firma de construcţii pentru că nu şi-a îndeplinit obligaţiile în totalitate. Este la fel de evident faptul că, majoritatea fiind pensionari, nu pot susţine financiar un asemenea demers, rămânând păcăliţi de interesele din spatele acestor iţe încurcate.

Ciudat este că Primăria Municipiului Iaşi răspunde de două ori. Odată îmi aduce la cunoştinţă faptul că firma ar fi fost sancţionată contravenţional, somată să sisteze lucrările, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a fost sesizat în vederea urmăririi penale. Al doilea răspuns este mai elaborat, însă dă de înţeles că acea contravenţie ar fi fost anulată printr-o decizie a Tribunalului Iaşi şi că proprietarii noilor mansarde au fost somaţi să intre în legalitate prin prezentarea unor documente care să legifereze prezenţa lor în bloc. Mai pe româneşte, primăria acceptă acoperirea ilegalităţilor din acest caz, dând şi soluţii privind calea de urmat.

Cazul mansarda este multiplicat în multe alte locuri din oraş, nimeni nu a fost tras la răspundere iar instituţiile s-au acoperit de hârtii fără valoare pentru cei care locuiesc în asemenea blocuri. Nu pot să îi acuz pe cei care locuiesc în mansarde, pentru că au fost de bună credinţă şi au cumpărat cu acte autentice aceste spaţii de locuit. Este de asemenea de neînţeles cum de au reuşit să fie conectaţi la utilităţi, atât timp cât mansardele au fost construite total în afara legii. Ar fi interesant de întrebat şi E-On Gaz şi E- On Electrica precum şi RAJAC referitor la legalitatea de încheiere de contracte penstru asemenea spaţii.

Sunt mansarde realizate fără asemenea probleme de legalitate. Cea mai mare parte însă, fiind construite în afara cadrului legal, arată complicitatea tuturor factorilor responsabili legali care nu au luat nici o măsură concretă prin care locatarii, precum cei din Bulevardul Ţuţora Nr. 3, să fie protejaţi şi apăraţi de abuzuri. Cea mai mare vină aparţine, evident, responsabililor de urbanism ieşiean din primărie. Ce spuneţi domnule primar? Aveţi un răspuns constructiv pentru cei păcăliţi?

Mişto strategii, halal conducător

31 August 2010, 1:59 pm

Se discută foarte mult de parcările publice din Municipiul Iaşi. Teoretic, subiectul este încă în discuţie, fiind supus dezbaterii publice. Până când aleşii locali, sau mai bine zis primarul, să îşi impună stilul pe acest subiect, primăria efectuează licitaţii pentru parcările din spatele blocului.

Un caz concret ţine de parcarea licitată de către Primăria Iaşi corespunzătoare străzii Petre Ţuţea Nr. 21. Anunţul public a făcut referire la 22 de locuri de parcare, fiind menţionate câteva imobile care au avut drept de participare la licitaţie.

Finalul este unul cât se poate de prost, pentru că acea parcare ar fi trebuit să presupună conformitate cu prevederile din anexa 1 a HCL 144/2007 din articolul 2, articolul 22, articolul 24, toate corespunzătoare HG 955/2004. Mai clar, trebuiau acceptate la licitaţie toate persoanele care locuiesc în zona respectivă, ceea ce nu s-a întâmplat, trebuiau să rămână o treime din numărul locurilor de parcare pentru parcare ocazională şi nu a rămăs nici unul. De asemenea era necesară şi rezervarea unor locuri pentru aprovizionarea unor magazine de la parterul blocurilor, evident nici acest lucru nu s-a respectat.

Finalitatea este cel puţin derutantă, ca să nu zic cel puţin lipsită de logică. O parte din locatarii unui bloc din Petre Ţuţea Nr. 19 au descoperit că nu mai există nici un loc de parcare şi nici nu au avut posibilitatea să se înscrie la această licitaţie aşa că au posibilitatea să îşi parcheze maşina în altă parte, asta dacă nu mai apucă primăria să facă alte licitaţii. Cert este că odată ce nu ai prins loc de parcare şi toate locurile au fost ocupate, nici într-o altă parcare din apropiere nu poţi să licitezi, pentru că aceaşi hotărâre de Consiliu Local în vigoare încă nu îţi permite să ai acces în parcarea de reşedinţă a altor blocuri.

Situaţia este de-a dreptul stupidă, iar aşteptările ieşenilor pe marginea strategiilor primarului privind parcările contra cost sau orice alt mod de concesionare care va fi gândit, s-ar putea să fie pline de dezamăgire. Dacă concesionarea parcărilor nu va fi privită ca o puşculiţă cu destinaţie clar orientată către firme proaspăt specializate în parcări, poate mai avem o şansă. Dacă nu, ieşenii pot să îşi cumpere biciclete şi să testeze pistele proaspete, însă îi rog să îşi monteze sonerii agresive, goarne sau vuvuzele atunci când vor trece prin mijlocul unei staţii a mijloacelor de transport.

Autoritatea lui Hrebenciuc în PNL versus Reconstrucţia dreptei

31 August 2010, 1:18 pm

Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc a ieşit ieri la rampă anunţând sec: PNL a trădat. Vehemenţa sa nu este deloc surprinzătoare pentru că niciodată controversatul deputat PSD-ist nu a făcut declaraţii neclare. Obiceiul său presupune acorduri principiale, chiar nescrise, pe care le foloseşte într-o formă extrem de autoritară.

Interesant este că declaraţiile făcute aseară la o oră de maximă audienţă pe un post de televiziune aparţinând trustului domnului Voiculescu, au fost extrem de tranşante, detaliind inclusiv înţelegerile din perioada ultimilor 2 ani ai guvernării Tăriceanu. Nu faptul că Viorel Hrebenciuc s-ar simţi trădat iniţial de Tăriceanu, iar astăzi de Crin Antonescu, ar reprezenta un subiect de o importanţă deosebită, ci legăturile subterane ale politicii româneşti devoalate cu atâta sinceritate.

PSD face un joc politic, îi este suficientă evoluția din sondaje şi nu mai are nevoie nici de PNL, nici de Crin Atonescu şi nici de primarul Sibiului Iohannis. Considerându-se pe val, PSD încearcă să-şi măture adversarii visând din nou la soluţia partidului stat. Atitudinea din ultima perioadă trădează însă un reflex de mentalitate tipic comunistă. De 20 ani fostele structuri ale PCR au consolidat arhitectura social democrată din ziua de astăzi, comportamentul şi strategia de luptă politică, după cum se vede, nu au scăpat de tarele vechiului sistem. Nu s-a înţeles că în România, maturitatea politică va trebui să însemne întodeauna un dialog între mai multe forţe politice.

PNL-ul răspunde slab acestei provocări sau mai bine zis aproape deloc. În primul rând nu prea are cum să dea explicaţii legate de înțelegerea cu PSD-ul. De altfel a negat-o vehement ca să nu spunem că a minţit, deşi e limpede că au existat înţelegeri nu doar punctuale, ci de substanţă şi pe termen lung. Eu rămân încă optimist în ceea ce priveşte reconstrucţia dreptei în România, pentru că nu se poate justifica totul doar prin animozităţile personale dintre lideri ai PNL și PDL.

Speranţa mea este că mesajul lui Viorel Hrebenciuc va trezi spiritul liberal nu către reacţii adolescentine, ci către maturitate politică. Dacă PNL nu își va consolida un mesaj de dreapta foarte clar, va deveni o ţintă uşor de atacat de către social democraţi. Viorel Hrebenciuc iese rar la rampă, nu vorbeşte mult şi generează subiecte care ţin mass-media în tensiune precum flacăra violet. Electoratul de dreapta nu cred că înghite prietenia liberală cu social democraţii, nu are cum. La nivelul Iaşiului înţelegerile Nichita – Fenechiu, adică PSD – PNL au fost foarte pragmatice pentru posturi cheie şi jocuri de interese, adică pentru uzul unei echipe mici şi nu pentru reacţia celor care sunt de dreapta. Iar asta costă politic. Nu poți să votezi cu un partid doar pentru că vei avea suprema mulţumire a ocupării unor posturi publice de zece, douăzeci de oameni ai partidului respectiv. Ar fi prea naivă o asemenea mentalitate şi mă îndoiesc că elitele intelectuale de dreapta sunt satisfăcute de acest gen de rezultate.

Propunerea lansată şi de mine pentru o alianţă la nivel local cu PNL a fost multiplicată şi în alte cercuri de către alți colegi de-ai mei din PDL. Motivul: e o construcție viabilă pe termen lung, pentru ca dreapta să nu fie responsabilă de guvernări totalitare similiare perioadei 1990 -1996 sau 2000 – 2004. Chiar dacă răspunsul local s-a lăsat aşteptat şi nu este nici astăzi consistent, eu încă îmi păstrez opinia că strategiile necesare Iaşiului ar trebui să fie o construcție comună între PDL şi PNL, atât la nivelul Consiliului Local cât şi la nivelul Consiliului Județean. Altfel, votul liberalilor rămâne doar un instrument de troc cu PSD-ul şi nu are nici o greutate pragmatică care să corespundă dreptei, adică sunt voturi irosite.

Dacă mesajul lui Hrebenciuc va însemna pentru PNL o relansare a negocierilor cu PSD, dreapta în România va suferi consecințele propriilor erori. În ziua în care liderii liberali se vor ridica peste dimensiunea unor conflicte cu persoane și vor fi vizionari, se vor pune bazele pentru o colaborare a dreptei, soluţie mai presus de numele politicenilor din ziua de astăzi.