La mulţi ani!

30 Noiembrie 2010, 11:31 am

La mulţi ani celor care poartă numele Sfântului Andrei, le doresc să fie sănătoşi, să aibă parte de împlinirea tuturor dorinţelor şi să se bucure de toate acestea alături de cei dragi.

Votul preferenţial – O soluţie pentru o reformă reală a politicii şi societăţii româneşti

25 Noiembrie 2010, 5:18 pm

Sistemele de vot utilizate în România în ultimii 20 de ani au generat tot felul de dezechilibre sau comportamente sociale care astăzi își demonstrează ineficiența. Votul pe liste folosit până în 2008 a creat o clasă de oameni politici abonată la funcțiile de demnitate publică. În mod evident, era previzibil faptul că din acele liste nu ajungeau să fie consilieri locali sau parlamentari decât o parte, alegerea cetățenilor neavând legătură foarte mare cu persoanele, ci cu partidul. Votul uninominal din 2008 pentru parlamentari a avut și el fisuri bine definite pentru a avantaja , după caz, ori șansele mai mari pentru cei din colegiile foarte mari ori câștigarea de pe pozițiile 2 -3 în colegiile mici.

Aritmetica simplă a calculelor electorale se vede în Parlament, cea mai ciudată situație fiind în cazul unor parlamentari care şi-au câştigat poziţia de demnitar de pe locurile 2- 3, în urma redistribuirii, caz frecvent întâlnit mai ales la PNL, cel care de altfel a negociat regulile jocului pentru a-și obține avantajul electoral corespunzător acelui moment.

Cum arată în fapt o campanie electorală, ce determină din punct de vedere procedural, care sunt riscurile de furt și ce comportamente au oamenii politici care se folosesc de acel sistem electoral și în negocierile politice? Dau răspunsul: în toate secțiile de votare sunt binecunoscute încercările de fraudare prin introducerea a mai multe buletine de vot, dispariții de ștampile, utilizarea abuzivă a urnei mobile, numărarea defectuoasă a voturilor, precum și încercările de a se controla procesul verbal de numărare a voturilor. Evident se crează o isterizare a taberelor politice, sistemul actual permițând inclusiv situații anormale de transport cu autobuzele a unor personaje în alte localități sau plângeri privind plăți efectuate pentru voturi, cu utilizarea cărții de identitate de către alte persoane sau votul ascuns al persoanelor decedate.

Peste toate acestea au devenit celebre gălețile electorale, sacoșele cu bunuri alimentare, spectacole plătite de candidați, precum și o explozie de materiale electorale de tot felul, dublate de utilizarea tot mai costisitoare a mijloacelor mass-media. După închiderea urnelor de vot, evident competiția electorală continuă timp de încă 4 ani, fiind folosite cele mai anormale expresii și un limbaj nu de puține ori jenant, dar ofensiv, pentru că acesta este singurul mod în care unii politicieni își pot vinde imaginea către presa ahtiată de rating, în funcție de acesta definindu-și evident interesul comercial, concretizat în profit.

Sistemul electoral românesc determină un primitivism pe care îl recunoaștem astăzi în dialogul public, determină de asemenea comportamente deviante și judecăți fără valoare, adresate nu unor persoane, ci unor grupuri, determinând comportament naționalist sau discriminatoriu. Nimeni nu mai respectă pe nimeni. Ce cred eu că ar trebui făcut pentru a se determina schimbări pozitive în societatea românească prin modificarea radicală a sistemului electoral?

În mod evident mi-aș dori să se pună accent pe conștientizarea votului, adică nu votezi în totală necunoștință de cauză privind persoana, nemaifiind obligat să folosești ștampila, ci un banal pix pentru a bifa preferințele tale. Votul preferențial ar permite în acest mod electoratului să regăsească după numărarea voturilor persoane cu cea mai mare acceptabilitate din partea tuturor. Un calcul simplu arată că la o prezență de 35% în mediul urban de exemplu se poate câștiga un mandat, dacă ai 51%, reprezentând de fapt doar 18 % din populația cu drept de vot. Prin urmare, dorința cetățenilor poate să fie deformată și se poate ajunge la diferențe majore între voința celor care au dreptul să aleagă și cel care îi reprezintă.

Un sistem de vot clasic, bazat pe două tururi de scrutin, generează cheltuieli mari și deformarea mesajului oamenilor politici, construit în baza unor calcule electorale axate pe interese și nu pe preferințele şi necesităţile electoratului. Nu cred nici în câștigătorul dintr-un singur tur de scrutin. În ambele situați rămân valabile deficiențele din secțiile de votare și riscurile de furt electoral. Mi-aș dori un sistem electoral bazat pe votul preferențial dintr-un singur tur, precum și modificarea radicală a formei de exprimare a votului. Un buletin de vot care poate fi scanat electronic, cu un sistem de citire perfect corect care elimină viciile generate de factorul uman, ar putea garanta o formă civilizată de scrutin electoral. Costurile pentru un asemenea sistem electoral nu sunt deloc atât de mari încât să nu merite, fiind posibilă dispariția primitivismului generat de sistemele electorale folosite până acum. Sistemul de vot preferenţial este agreat atât în mediile științifice și este deja folosit și în alte țări.

Moldova are nevoie de soluţii şi nu de diagnoze întunecate

19 Noiembrie 2010, 1:15 pm

Faţă de cele declarate de deputatul Mădălin Voicu la emisiunea “Deschide lumea” din 17 noiembrie, doresc să fac următoarele declaraţii:

1. Moldova este o regiune săracă, aşa cum declară d-l deputat Voicu, dar această caracteristică nu poate fi pusă în aceeaşi serie cu o caracteristică precum “parşivenia”. O scurtă consultare a DEX poate lămuri pe oricine că sărăcia nu e sinonimă cu parşivenia. Aş vrea să cred că enumerarea acestor doi termeni în descrierea situaţiei unei comunităţi este o exprimare nefericită şi nu parşivă sau care să denote sărăcia de limbaj a domnului deputat Voicu.

2. Regiunea Moldovei este cea mai săracă din Europa şi, paradoxal, cea mai bogată în diagnoze întunecate. Este în situaţia în care, ştiindu-se ce boală are, un pacient este trimis la mai mulţi medici pentru a i se confirma diagnosticul şi pentru a i se repeta la nesfârşit, cu speranţa că acest lucru ar ţine loc de tratament. Toţi locuitorii Moldovei ştiu că sunt săraci. De asta au şi plecat mulţi în Occident pentru a-şi face un rost. Nu trebuie să li se mai spună ceea ce ştiu. Ei au nevoie de soluţii, pentru că sunt oameni cu o cultură tradiţionalistă, familişti convinşi ce vor să trăiască lângă ai lor. Deci, soluţii şi nu diagnoze sumbre.

3. Piatra Neamţ, Bacău, Vaslui, Iaşi, Botoşani nu sunt “oraşe cu focar”, aşa cum ţine să ne sperie d-l deputat. Sunt oraşe care, cu toate problemele economice cunoscute, se păstrează bine în limitele normalităţii. De ce este d-l deputat mai impresionat acum de corupţia de la nivelul poliţiei unui oraş din Moldova decât a fost atunci când se vorbea de clanurile mafiote ce stăpânesc Craiova sau Constanţa? “Focarele” acelea nu s-au văzut?

Am câteva întrebări pentru d-l deputat:

1. Când a fost ultima dată prin oraşele din zona Moldovei de se exprimă cu atâta lejeritate în legătură cu situaţia lor?
2.Ce soluţie concretă a propus până acum d-l deputat măcar pentru minoritatea rromilor din zona Moldovei?

Chiar dacă politica poate părea o preocupare la care toţi se pricep, nu este aşa. Este, ca în muzică, o mare diferenţă între a interpreta o partitură şi a cânta după ureche. Şi d-l deputat Voicu o ştie asta. Aştept de la domnia sa măcar un concert din muzica unui compozitor din Moldova, de exemplu George Enescu, în scopuri caritabile. Poate că astfel d-l Voicu ne va demonstra că este urechist doar în politică.

Declaraţie de presă, 19 noiembrie 2010

Declaraţie Mădălin Voicu: “(…) În condiţiile în care le comentăm pe cele întâmplate la Piatra Neamţ, domne, acolo este o şmecherie proastă, domne. Moldova este infestată de tot felul de rele, urâţenii, greşeli, şmecherii, combinaţii, din păcate. Asta nu înseamnă că e tipizată chestia asta acolo. Dar Moldova este o regiune care e săracă, e amărâtă, cu multe parşivenii, multe lucruri necorecte, incorecte. E şi graniţa cu Moldova. Deci acolo e o zonă care ar fi trebuit îngrijită mult mai bine sau ar fi trebuit asistată mult mai bine decât se întâmplă. Piaţa Neamţ, Bacău, Vaslui, Iaşi, Botoşani – sunt lucruri care apar mai curând ca oraşe cu focar, nu simple, ştiu eu, oraşe ca să spunem le atribuim istoriei noastre, ci modificărilor malefice ale societăţii în zona aceea, şi din cauza sărăciei. Deci eu cred că a fost prost pus omul ăla. El de unde a fost luat, din căruţă în teleguţă, a fost adus de la Iaşi şi mutat la Piatra Neamţ.

Parlamentarii mai aproape de cetăţeni

13 Noiembrie 2010, 2:26 pm

Deputatul Nicușor Păduraru a anunţat astăzi că va depune săptămâna viitoare în Parlamentul României, o iniţiativă legislativă care va modifica şi completa Legea 215/2001 privind Administraţia Publică Locală.

Prin intermediul proiectului de lege se va modifica şi completa art. 45 și 97 din Legea administrației locale nr.215/2001, în sensul oferirii posibilităţii parlamentarilor de a veni în întâmpinarea unor nevoi ale comunităţii locale şi de a propune consiliilor locale spre dezbatere şi aprobare hotărâri în acest sens. În acest moment, aceste iniţiative pot fi depuse de către aleşii locali sau de către cetăţeni, pentru iniţiativele directe ale cetăţenilor fiind necesară strângerea unui număr de semnături de cel puţin 5% din populaţia cu drept de vot a acelei localităţi.

Parlamentarii, în mod evident, reprezintă un număr de cetăţeni cu mult mai mare decât procentul de 5% necesar pentru depunerea unor iniţiative locale direct, pe bază de tabele de semnături, din partea cetăţenilor din acea localitate. Parlamentarii nu vor avea prin această iniţiativă drept de vot, ci doar de susţinere a iniţiativei la şedinţele de consilii, fiind respectată autonomia autorităţilor publice locale, care vor decide dacă iniţiativa se pune în aplicare sau nu. Aceste iniţiative vor putea fi depuse doar pe raza colegiilor uninominale, precum şi a circumscripţiei electorale pe care o reprezintă deputaţii şi senatorii în Parlamentul României.

“În foarte multe situaţii, la cabinetul parlamentar am primit solicitări din partea cetăţenilor pentru rezolvarea unor probleme care ţin de competenţa autorităţilor locale. Consider corect să pot veni în întâmpinarea rezolvării unor asemenea probleme, în mod concret, prin creşterea colaborării cu autorităţile locale, fără a interveni în decizia acestora. Oamenii consideră, în mod corect, că cei aleşi trebuie să intervină pentru a le rezolva problemele şi nu fac în acest moment nici o distincţie între ce ar trebui să facă un parlamentar, primarul sau preşedintele consiliului judeţean. Nu de puţine ori parlamentarii nu sunt lăsaţi nici măcar să ia cuvântul în şedinţele de consiliu local, deşi au acest drept legal. Rolul tuturor celor aleşi, la nivel local sau naţional este să ajute comunităţile pe care le reprezintă”, a declarat deputatul Nicuşor Păduraru.

Comunicat de presă trimis în data de 13 noiembrie 2010

S-a mai stins un poet

5 Noiembrie 2010, 10:22 am

În adolescenţă generaţia mea a “gustat” Cenaclul Flacăra ca pe o porţie de libertate. Reamintesc acea manifestare culturală fără a neglija însă identitatea poetului Adrian Păunescu. Prin urmare, pun astăzi alături de acest scurt mesaj una din poeziile sale care ne determină pe mulţi să redescoperim valoarea celor dragi. Dumnezeu să-l ierte!

Rugă pentru părinţi

Enigmatici şi cuminţi,
Terminându-şi rostul lor,
Lângă noi se sting şi mor,
Dragii noştri, dragi părinţi.

Chiamă-i Doamne înapoi
Că şi-aşa au dus-o prost,
Şi fă-i tineri cum au fost,
Fă-i mai tineri decât noi.

Pentru cei ce ne-au făcut
Dă un ordin, dă ceva
Să-i mai poţi întârzia
Să o ia de la început.

Au plătit cu viaţa lor
Ale fiilor erori,
Doamne fă-i nemuritori
Pe părinţii care mor.

Ia priviţi-i cum se duc,
Ia priviţi-i cum se sting,
Lumânări în cuib de cuc,
Parcă tac, şi parcă ning.

Plini de boli şi suferind
Ne întoarcem în pământ,
Cât mai suntem, cât mai sunt,
Mângâiaţi-i pe părinţi.

E pământul tot mai greu,
Despărţirea-i tot mai grea,
Sărut-mâna, tatăl meu,
Sărut-mâna, mama mea.

Dar de ce priviţi asa,
Fata mea şi fiul meu,
Eu sunt cel ce va urma
Dragii mei mă duc şi eu.

Sărut-mâna, tatăl meu,
Sărut-mâna, mama mea.
Rămas bun, băiatul meu,
Rămas bun, fetiţa mea,

Tatăl meu, băiatul meu,
Mama mea, fetiţa mea.