Moldova are nevoie de soluţii şi nu de diagnoze întunecate

19 Noiembrie 2010, 1:15 pm

Faţă de cele declarate de deputatul Mădălin Voicu la emisiunea “Deschide lumea” din 17 noiembrie, doresc să fac următoarele declaraţii:

1. Moldova este o regiune săracă, aşa cum declară d-l deputat Voicu, dar această caracteristică nu poate fi pusă în aceeaşi serie cu o caracteristică precum “parşivenia”. O scurtă consultare a DEX poate lămuri pe oricine că sărăcia nu e sinonimă cu parşivenia. Aş vrea să cred că enumerarea acestor doi termeni în descrierea situaţiei unei comunităţi este o exprimare nefericită şi nu parşivă sau care să denote sărăcia de limbaj a domnului deputat Voicu.

2. Regiunea Moldovei este cea mai săracă din Europa şi, paradoxal, cea mai bogată în diagnoze întunecate. Este în situaţia în care, ştiindu-se ce boală are, un pacient este trimis la mai mulţi medici pentru a i se confirma diagnosticul şi pentru a i se repeta la nesfârşit, cu speranţa că acest lucru ar ţine loc de tratament. Toţi locuitorii Moldovei ştiu că sunt săraci. De asta au şi plecat mulţi în Occident pentru a-şi face un rost. Nu trebuie să li se mai spună ceea ce ştiu. Ei au nevoie de soluţii, pentru că sunt oameni cu o cultură tradiţionalistă, familişti convinşi ce vor să trăiască lângă ai lor. Deci, soluţii şi nu diagnoze sumbre.

3. Piatra Neamţ, Bacău, Vaslui, Iaşi, Botoşani nu sunt “oraşe cu focar”, aşa cum ţine să ne sperie d-l deputat. Sunt oraşe care, cu toate problemele economice cunoscute, se păstrează bine în limitele normalităţii. De ce este d-l deputat mai impresionat acum de corupţia de la nivelul poliţiei unui oraş din Moldova decât a fost atunci când se vorbea de clanurile mafiote ce stăpânesc Craiova sau Constanţa? “Focarele” acelea nu s-au văzut?

Am câteva întrebări pentru d-l deputat:

1. Când a fost ultima dată prin oraşele din zona Moldovei de se exprimă cu atâta lejeritate în legătură cu situaţia lor?
2.Ce soluţie concretă a propus până acum d-l deputat măcar pentru minoritatea rromilor din zona Moldovei?

Chiar dacă politica poate părea o preocupare la care toţi se pricep, nu este aşa. Este, ca în muzică, o mare diferenţă între a interpreta o partitură şi a cânta după ureche. Şi d-l deputat Voicu o ştie asta. Aştept de la domnia sa măcar un concert din muzica unui compozitor din Moldova, de exemplu George Enescu, în scopuri caritabile. Poate că astfel d-l Voicu ne va demonstra că este urechist doar în politică.

Declaraţie de presă, 19 noiembrie 2010

Declaraţie Mădălin Voicu: “(…) În condiţiile în care le comentăm pe cele întâmplate la Piatra Neamţ, domne, acolo este o şmecherie proastă, domne. Moldova este infestată de tot felul de rele, urâţenii, greşeli, şmecherii, combinaţii, din păcate. Asta nu înseamnă că e tipizată chestia asta acolo. Dar Moldova este o regiune care e săracă, e amărâtă, cu multe parşivenii, multe lucruri necorecte, incorecte. E şi graniţa cu Moldova. Deci acolo e o zonă care ar fi trebuit îngrijită mult mai bine sau ar fi trebuit asistată mult mai bine decât se întâmplă. Piaţa Neamţ, Bacău, Vaslui, Iaşi, Botoşani – sunt lucruri care apar mai curând ca oraşe cu focar, nu simple, ştiu eu, oraşe ca să spunem le atribuim istoriei noastre, ci modificărilor malefice ale societăţii în zona aceea, şi din cauza sărăciei. Deci eu cred că a fost prost pus omul ăla. El de unde a fost luat, din căruţă în teleguţă, a fost adus de la Iaşi şi mutat la Piatra Neamţ.