Ieşenii au dreptul la o dezbatere publică legată de costul gigacaloriei

4 Ianuarie 2011, 5:10 pm

Un început de an fierbinte. Aşa aş interpreta eu proiectul de hotărâre al primăriei pentru majorarea preţului local de referinţă al gigacaloriei. Un proiect de hotărâre care defineşte incompetenţa vizionară în ceea ce priveşte modernizarea şi retehnologizarea CET. O măsură a primăriei care jecmăneşte din nou buzunarele ieşenilor fiind un răspuns al implicării primăriei pe marginea CET. Un CET care nu se sfieşte însă să dea salarii uriaşe directorilor săi, salarii suportate evident, tot de către ieşeni.

La prima vedere există şi argumente, în preambulul proiectului de hotărâre fiind menţionate decizii şi avize ANRSC, legi şi ordonanţe de urgenţă, precum şi cheia justificativă numită proiect de reabilitare, un proiect extrem de pretenţios şi considerat un succes pentru că determina absorbţia de fonduri europene.

Încă din luna noiembrie 2009, am avut reţineri pe marginea acestui proiect, reţineri pe care nu le-am ascuns, am criticat acelaşi gen de proiecte în Parlament sau la diverse întâlniri pe teme energetice susţinute în cadrul Ministerului de Interne. Am criticat de asemenea alocările de fonduri pentru subvenţiii de la Guvern, care generează discriminarea unor oraşe mari precum Iaşul, solicitând o abordare complet diferită pentru CET-urile dependente de cărbunele de import.

Pe marginea proiectului de modernizare care va influenţa creşterea preţului gigacaloriei am pus o întrebare de bun simţ domnului director Ivana: ”Ca urmare a acestui gen de modernizare se va reduce preţul gigacaloriei pentru populaţie? Va fi căldura mai ieftină sau nu?”. Răspunsul calificat l-am primit de la … Dan Gheorghiu, conducătorul Institutului de Studii şi Proiectări Energetice (ISPE) şi a fost negativ, oficialii ieşeni nu au dat niciodată un răspuns clar la această întrebare. Pardon, au răspuns deja la începutul acestui an printr-un proiect de hotărâre de consiliu local de majorare a preţului de energie termică furnizate populaţiei, majorare motivată şi de costurile modernizării CET care vor trebui amortizate. Dacă este să adăugăm şi suma pe care trebuie să o suporte Consiliul Local, reprezentând cofinanţare alături de Guvern, care la rândul său va cheltui o sumă imensă, tot cofinanţare, numai din această sumă s-ar putea cumpăra un echipament de 25 MW.

Soluţia pentru CET zace încă în sertarele primarului şi constă în înlocuirea unor instalaţii tehnologice cu o nouă centrală bazată pe cogenerare de înaltă eficienţă, proiect realizabil în baza unui parteneriat public privat (PPP) care să reducă la maximum efortul financiar al ieşenilor prin intermediul bugetului local. Un proiect care a fost evitat şi de primărie şi de CET, deşi declaraţiile publice au fost dintotdeauna laudative la adresa acestei soluţii.

În concluzie, se va ajunge din nou la un subiect exploziv în plină iarnă, majorarea preţului la încălzire fiind de fapt proba de incompetenţă pe marginea modernizării CET. Dacă primarul ar fi iniţiat demersurile pentru PPP pentru modernizarea CET, am fi putut avea un preţ mai bun la facturile de încălzire şi nu am fi vorbit astăzi de majorarea acestui preţ. Adevăratele soluţii legate de CET pentru ieşeni sunt în mâna autorităţilor locale şi nu au nici o legătură cu oricine altcineva. Dacă s-ar fi dorit independenţa Iaşului de cărbunele rusesc şi modernizarea CET la fel ca în alte oraşe din România, atunci astăzi nu am mai fi discutat despre toate acestea.