Unde ar trebui să fie capitala Moldovei?

9 Iunie 2011, 9:21 am

Dacă s-ar fi făcut un sondaj cu această întrebare, fără să fie lăsați liderii politici trecători să își dea cu părerea, răspunsul ar fi fost invariabil, Iași. Nu este o chestiune pe care o poți judeca doar prin naivitatea omului politic de succes pentru o scurtă perioadă de timp. Răspunsul este profund încărcat de istorie, cultură, iar importanța strategică a Iașului nu poate fi un subiect discutabil.

Orice încercare de a nuanța subiectul sau de a crea argumente pentru un alt oraș al Moldovei este o dovadă de micime intelectuală. Sunt anumite lucruri care se constată pur și simplu și nu țin de un moment politic limitat la succesul temporar al vreunui pretendent politic din alt județ. Sunt lucruri care nu pot fi măsurate sau negociate.

Iașul este și va fi capitala Moldovei, indiferent cum vor evolua discuțiile pe marginea propunerii președintelui de reorganizare administrativă. Dealtfel, subiectul a scos la iveală îngustimea argumentelor folosite de unii oameni politici, doritori de puncte electorale la ei acasă. Cine crede că poate negocia acest subiect se îngroapă singur, cred că este prima dată în ultimele decade, prima dată când se va da jos vălul de pe ochii unor politicieni care nu vor să recunoască toxicitatea competițiilor dintre județe, competiții care în loc să se fi limitat la performanțe locale, au introdus o nouă noțiune: furtul de identitate istorică și dimensiune culturală manipulată.

Orice politician din provincia moldavă poate să își dea proba de maturitate atunci când încearcă să răspundă la această întrebare. Nu există variantă de răspuns “la mine acasă”, ci doar unde altundeva decât acolo unde îi este locul. Subiectul nu se negociază și nici nu poate fi justificată vreo dezbatere politică pe marginea sa. Iașul, de sute de ani este locul de închinăciune a marilor demnitari.