De ce 3.000 de metri?

11 August 2011, 4:59 pm

Dintre toate punctele sensibile legate de pista aeroportului din Iași, două mi s-au părut că au reușit să determine concluzii sau chiar direcții de acțiune. Fac referire la lungimea pistei și la obstacolele (obstacolarea ar fi termenul potrivit) care ar putea să împiedice culoare de zbor, direcții de aterizare, etc.

Pe marginea obstacolărilor, discuțiile legate de turla bisericii din Aroneanu sau de înălțimea dealului Repedea au rămas într-o zonă gri. Eu nu sunt specialist în aeronautică, însă întrebările retorice legate de nu știu ce bloc de 10 etaje de la Cluj de lângă aeroport sau Hotelul Confort de la Aeroportul Otopeni, pe deasupra căruia trec toate avioanele sau exemplele unor aeroporturi din Elveția sau Austria unde nu e câmp deschis cu câteva dealuri, ci munte de-al binelea, toate acestea mă determină să mă abțin pe marginea obstacolării aeroportului ieșean. Am căutat însă să văd cam care este lungimea pistelor similare aeroportului din Iași, în lume, în România și în Europa. Se pare că în acest caz avem de-a face cu unele obsesii locale care țin de o anume dimensiune. Nu putem spune despre pistă: cu cât e mai lungă cu atât e mai bună. Am văzut că în cazul USL pare a fi mai interesant argumentul de imagine că e bună de 3.000 (metri, evident). Să fie numai de imagine? Poate există percepția că o pistă lungă permite aterizarea unor avioane mai mari sau faptul că ar crește gradul de siguranță. Specialiști în acest domeniu ne-au dat de înțeles însă că nu e chiar așa. Se ține cont de avioanele care circulă la noi, fiecare dintre ele nu aterizează cu lejeritate ci respectă niște proceduri extrem de stricte, încadrându-se în parametri tehnici ai avioanelor iar distanța de aterizare nu este un subiect care să fie perceput la fel ca frânele unei mașini pe stradă.

Cândva, un fost ministru, punea întrebări care încurcau funcționarii dintr-un minister. În stilul său aș întreba și eu: De ce 3.000 și nu 3.500? Sau 2800, sau 2.150 și putem continua. Un răspuns inteligent, evident, nu include varianta cu lungimea, e o copilărie să insiști doar pentru că dă bine 3.000. Dacă veți privi tabelele pe care le-am anexat la această postare, veți descoperi că nu există un argument foarte clar, pentru că Iașul se află pe același pământ și nu pe altă planetă, iar dacă cele mai multe aeroporturi din lume și-au dimensionat pistele în funcție de trafic, număr de călători și profil zonă geografică, chiar și un nepriceput își dă seama că nevoile Iașului, chiar și pe termen lung, nu bat în cuie obligatoriu 3.000.

La discuțiile la care am participat, până și susținătorii pistei de 3.000 de metri, nu aveau nimic împotrivă să nu fie analizată lungimea pistei din perspectiva specialiștilor, limitată la exact atâta cât ar fi util condițiilor din Iași. Fac o precizare: este evident că ar trebui gândit în termeni de echilibru și eficiență, pentru că în această ecuație apare și subiectul bani. Cum nu e un robinet undeva pe unde se scurg (sau curg) nelimitat banii publici, este evident că orice metru în plus față de necesitățile determinate de specialiști înseamnă bani inutil aruncați cuiva care poate fi fericit că are un profit mai mare pe măsura lungimii suplimentare. Evident că cei interesați nu au nimic împotrivă să promoveze ceea ce le maximizează interesul.

De ce 3.000 de metri, în condițiile în care vorbim de milioane de euro? Nu este prin urmare o întrebare care să fie expediată în zona declarațiilor politice pentru că nu ține argumentul de genul: așa vreau eu. Evident că am tot dreptul și eu și ieșenii (pentru că de banii lor vorbim) să avem un răspuns la asemenea întrebare. Deocamdată, președintele Constantin Simirad, se pare că vede suficient de corect unele aspecte care au semne de întrebare. Două lucruri îi doresc pe marginea aeroportului: să aibă sfătuitori corecți și onești în jurul său și să fie nițel zgârcit așa cum e firesc când vorbim cu bun simț de banul public.

Trafic pasageri in aeroporturi

Agonia CET continuă

11 August 2011, 1:04 pm

Motto: „Tare mi-ar place să tragem niște țepe statului”, Constantin Neculau, consilier municipal PSD

Aseară am avut câteva discuții cu reprezentanți ai autorităților guvernamentale competente pe problemele CET. În fapt , o mică chichiță juridică lăsată “întâmplător” în documentele prezentate consilierilor făcea referire la încetarea contractului în condițiile unui articol 19, lit. f), din contractul de concesiune încheiat între CET și Consiliul Local Iași. Mai precis se consideră că se poate asocia situația de forță majoră privind incapacitatea obiectivă a conducerii CET de a asigura serviciile către populație, pentru care și-au asumat obligațiile concesiunii.

Asta înseamnă că prostul management la CET are motive obiective precum trăsnetul , cutremurul sau inundațiile, adică cel care a numit în ultimii 8 ani directori, e curat precum un pampers nou-nouț, cei care au “jonglat” în fiecare an cu apa caldă vara, achizițiile directe de cărbune toamna, negociind în fapt de seară și pe ascuns “pa ruski”, cei care s-au făcut că achiziționează tot felul de servicii la prețuri exagerate sau fac modernizări care nu au funcționat decât câteva sute de ore, sunt albi, curați, uscați și de-a dreptul îngerași.

Mai important este faptul că, juridic, ”încetarea” contractului în condițiile literei f) dorite inițial de primărie ascundea în spate protejarea tuturor celor care din prostie politică sau pură convingere intelectuală au blocat de-a lungul timpului decizii care ar fi fost utile CET-ului, iar astăzi vor să scape de responsabilitatea mult folosită în declarațiile primarului. Doar în declarații, evident, pentru că nimeni altcineva decât primarul Nichita, nimeni altcineva nu a avut vreodată putere reală în privința deciziilor de la CET.

Schimbarea “încetării” cu “reziliere” conform literei d) s-a făcut în mod “miraculos”, adică s-au trezit toți cei din aparatul primarului dându-și seama că puteau emite o hotărâre ilegală. Nu înțeleg de ce încearcă primăria să îi protejeze pe cei responsabili de situația CET?! Jocul juridic descris mai sus ascunde o imensă bucătărie de țepe la adresa statului român și a creditorilor CET, sau ca să mă exprim pe limbajul celui sincer consilier PSD-ist pe care l-am cunoscut vreodată , domnul Constantin Neculau: „Tare mi-ar place să tragem niște țepe statului” .

Evident, în urma deciziei de azi nu se schimbă nimic decât o perspectivă alambicată de etape juridice ulterioare în încercarea de a găsi formule pentru furnizarea de apă caldă și agent termic.

Prin urmare, dragi ieșeni, hotărârea de Consiliu Local de astăzi nu schimbă cu nimic realitățile din jurul nostru: uzina de producere a energiei termice este aceeași, datoriile CET-ului nu le-a șters nimeni, iar mult dorita soluție de modernizare și atragere a unui partener privat e încă o himeră. Astăzi s-a dat startul pentru pornirea unui carusel de decizii care ar trebui să permită Iașului să iasă din impas.

Să nu uităm însă câteva aspecte importante: decizia privind găsirea unui partener privat a fost luată din ianuarie 2009, nu astăzi și dacă nu s-a întâmplat nimic ar trebui să explice primarul Nichita de ce primul caiet de sarcini din luna martie 2009, întocmit de CET pentru a porni o licitație și a atrage un investitor privat, în loc să vorbească de cogenerare de înaltă eficență pe gaz metan, făcea referire la tehnologii pentru cărbune în pat fluidizat, fără nici o legătură cu studiile de eficientizare care au stat la baza hotărârii de CL din ianuarie 2009. Ar trebui să spună de ce a blocat orice încercare de a atrage un investitor forțând termenele caietelor de sarcini și încercând să le bage pe gât investitorilor datoriile CET , ca și cum există vreun investitor inteligent în lumea asta care să investească doar banii lui adică maxim 80 mil. de Euro pentru un CET 1 nou-nouț și să accepte să plătească datorii vechi ale CET de aproape 95 mil. Euro. Cât tupeu și lipsă de responsabilitate față de ieșeni a putut să aibă Nichita atunci când spunea că nici unul din investitori nu era serios. Prin urmare, astăzi ce-a de-a doua hotărâre de pe ordinea de zi ar fi trebuit să însemne mai întâi anularea hotărârii din ianuarie 2009, nedusă la îndeplinire de primarul Nichita. Cum s-ar spune, pentru aceeași soluție CL a votat încă o dată insistând că e de acord, iar primarul a descoperit apa caldă, din nou.

Caruselul juridic pornit astăzi pentru CET nu înseamnă încredere în managementul primarului Nichita. Dimpotrivă, ceea ce s-a legiferat astăzi este o pură inginerie financiară , care s-a mai repetat în Iași și la Autobuzul SA, existând premise și pentru RATP. De data asta studiul făcut de Țucă, Zbârcea și Asociații, care nu este public, deși ar fi trebuit să stea pe masa consilierilor, învață edilii locali să tragă o țeapă locală driblând obligații ulterioare, responsabilități civile sau penale și acoperind precum o pisică produsul său brut, toate șmecheriile făcute de-a lungul anilor. Mă bucur de faptul că în loc de “încetare” conform literei f) este “reziliere” conform literei d), pentru că în acest mod rămâne deschisă poarta responsabilității pentru toți cei care într-un fel sau altul s-au jucat cu banii ieșenilor, nu din prostie, ci pentru propriul buzunar.

No comment

10 August 2011, 2:56 pm

“Tare mi-ar place să tragem niște țepe statului.”

“Ați votat ca înecații și rezultatele se văd.”

Acestea sunt declarațiile consilierului PSD Constantin Neculau în emisiunea CET-ul “cosmetizat” pentru privatizare, la IașiTVLive.

Informare de presă

9 August 2011, 3:28 pm

Astăzi, 9 august 2011, deputatul Nicușor Păduraru a susținut o conferință de presă în cadrul căreia a făcut o prezentare a evoluției generale a societăților subordonate primăriei, în perioada 2002 – 2010, demonstrând faptul că toate acestea se caracterizează printr-un management defectuos, clientelar și falimentar.

Deputatul Nicușor Păduraru a prezentat documente care demonstrează faptul că Primăria refuză să dea curs plângerilor cetățenilor, asociațiilor de proprietari și chiar unor administratori. Sunt reclamate în mod constant disfuncții în comunicarea dintre asociațiile de proprietari și Termo Service. S-au făcut referiri la funcționarea Termo Service :

1. Faptul că președinții de asociație, acolo unde Termo Service a preluat administrarea acestora, sunt transformați în șefi de scară, existând suspiciuni serioase că aceștia sunt plătiți de Termo Service printr-o formă care evită înregistrările contabile.

2.Toate aceste asociații, deși există, nu au comitet și în fapt nu funcționează, iar uneori ștampilele nu sunt ținute de asociațiile de proprietari, ci se regăsesc chiar la Termo Service.

3.Termo Service folosește două conturi menționate chiar pe documente, unul pentru cheltuieli curente și unul pentru penalități. Acest lucru generează mari disfuncții, existând cazuri concrete în Bularga sau Nicolina, în care datoriile afișate nu sunt identice cu datoriile directe la furnizor. Încercările de corectare a unor disfuncții de acest gen au generat presiuni pentru schimbarea președintelui de asociație.

4.În zonele Bularga, Nicolina, CUG există cazuri în care asociațiile de proprietari au obținut hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, cu toate acestea ele nu sunt puse în aplicare, în unele cazuri au trecut mai mult de 3 ani de la emiterea hotărârii.

Ieșenii sunt tratați diferit: dacă pentru garajele construite ilegal măsurile au părut ferme, există cazuri în care tot primăria nu ia nici o măsură pentru a dezafecta construcții ilegale, deși Direcția de Control Urbanism și Poliția Comunitară simulează prin somații scrise faptul că iau măsuri, dar nu le duc niciodată la îndeplinire.

Având în vedere multitudinile de probleme reale reclamate de către cetățeni privind funcționarea defectuoasă a Termo Service, existând chiar abuzuri și presiuni exercitate asupra asociațiilor de locatari sau asupra președinților de asociație, deputatul Nicușor Păduraru a anunțat că va solicita verificări suplimentare instituțiilor abilitate și va sesiza cu probe justiția pentru a interveni acolo unde sunt suspiciuni de spălare de bani, deturnare de fonduri sau plăți nejustificate sub formă de comisioane.

“Domnul primar Nichita e un fel de terminator al Iașului. M-am săturat de minciunile aruncate aproape zilnic prin care tot timpul altcineva e vinovat de dezastrul din jurul său. Am prezentat documente bazate pe informații publice de pe site-ul www.mfinante.ro, care demonstrează fără echivoc faptul că Nichita a preluat regiile și societățile primăriei în condiții relativ bune de funcționare și le-a adus în stare de faliment. Cifrele nu mint și demonstrează că primarul Nichita nu are nici o competență sau performanță reală în managementul din administrația publică.Este inadmisibil să folosești argumentul Guvernului sau a parlamentarilor în condițiile în care legea îl definește clar ca fiind autonom în propriile decizii și interzice intervenția unor alte autorități în zonele de competență ale primăriei. Nichita stă cu mână întinsă ca un cerșetor, uneori demersurile parlamentarilor și ale Guvernului ajută la trecerea unor momente dificile, însă Nichita, tot ceea ce bagă în buzunar scoate pe altă parte, falimentarea regiilor și societăților din subordine arată cum anume performează Iașul în datorii și falimente.
Cel mai grav lucru este că Nichita a politizat atât de puternic structurile din subordine încât acestea își permit astăzi să fie ostile ieșenilor. Nepotismul, pilele sau relațiile sunt principii de forță pentru Nichita, sunt cazuri în care subordonații săi amenință pe față cetățeni ai Iașului dacă îndrăznesc să își ceară dreptatea. Cel mai grav este faptul că interesul pentru supunere politică afectează capacitatea primăriei de a mai fi aproape de cetățeni, acolo unde există focare de conflicte sociale sau ordine publică există adevărate grupări de cartier asupra cărora Poliția Comunitară nu intervine eficient, aceștia fiind de fapt folosiți ulterior în rețeaua politică a PSD.”, a declarat deputatul Nicușor Păduraru.

Tabel societati comerciale
Grafice regii Iasi

Informare de presă transmisă după susținerea unei conferințe de presă, în data de 9 august 2011.

Un experiment pentru echilibru, optimism și decență

8 August 2011, 1:17 pm

Vă propun un experiment: gândiți-vă la profilul, comportamentul și atitudinile pe care le considerați firești pentru un actor, un politician și un jurnalist. Un actor de succes este iubit pentru performanța și puterea sa de a se dedica acestei profesii de suflet. Un politician poate fi respectat dacă își menține echilibrul într-o lume plină de dezechilibre, dacă e vertical și onest, iar acțiunile sale pot corecta și ajuta oamenii din jurul său. Un jurnalist ar trebui să fie cel mai aprig observator al tuturor detaliilor din jurul nostru. Să vadă și să descoase toate dedesubturile societății, având și un puternic rol de formator de opinie, prin urmare, poartă responsabilitatea înțelegerii binelui și răului transpuse în scrierile sale.

Evident, ceea ce am scris este un exercițiu bazat pe opinii personale, unii ar zice futuriste, fiecare dintre dumneavoastră are propriile nuanțe în a înțelege profilul celor trei tipologii. Ce se întâmplă însă atunci când actorul devine politician, politicianul învață să fie actor, iar jurnalistul împrumută de la cei doi și vrea să devină actor politic cu rol de decizie?

Într-o asemenea situație unul dintre cele mai grave efecte este îndepărtarea de cultură, pierderea unui limbaj care să fie determinat de bun simț sau respect și intrarea într-o zonă în care spectacolul vinde politica în modul cel mai interesat cu putință. Mai mult, crește importanța, nu a calității vieții din jurul nostru, ci a jocului puterii câștigată de necunoscuți trași de sforile unor personaje interesate doar de banii publici.

O…mică clarificare

8 August 2011, 12:10 pm

Știrea cu intenția mea de a modifica legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici a generat două categorii de reacții. Pe de o parte informația a fost mutată în spectrul politic, deturnându-se sensul corect al propunerii. Interesant este că această atitudine a caracterizat parțial poziția presei locale din Iași care a digerat mai ușor aroganțe mici sau naive decât știrea în sine. Același subiect a fost preluat și în afara județului, la nivel național, știrea fiind preluată pur și simplu și prezentată sec, fără nuanțe în adevăratul ei sens.

Am lăsat în acea știre o cheie de control, adică o informație care ar fi trebuit să genereze curiozitate: cine e inginer zootehnist ajuns director la Asistență Socială? Răspunsul se află în tabăra primarului pesedist Nichita, el este cel care a considerat că cursurile de asistență “asupra vacilor” sunt perfect asimilate cu asistența socială asupra oamenilor.Cum limbajul tinerilor crescuți de primarul Nichita e în perfectă consonanță cu mitocăniile președintelui Ponta, adică vine de undeva din puțul gândirii … de fermă, este evident că acești juni de vară au pierdut o excelentă ocazie de a-și ține gura. Numele persoanei nu merită amintit, doamna (sau domnișoara) cu pricina având cu certitudine experiențe la prinsul crotaliilor de urechi.
Uite așa am descoperit eu politizarea funcției publice exact în curtea mult iubitului și stimatului conducător al ieșenilor.

Clarificări legislative privind statutul funcționarilor publici

6 August 2011, 11:27 am

Aplicarea legii 188/1999 generează de foarte multe ori situații hilare. Putem ajunge ca unui specialist în zootehnie, mai precis un inginer zootehnist, să îi fie recunoscute calități pentru a coordona activități de asistență socială. În aceeași ciudată asimilare a expertizei profesionale, un inginer cu pregătire în mașini agricole poate deveni funcționar public cu funcție de conducere în Ministerul Justiției.

La începutul noii sesiuni parlamentare, deputatul Nicușor Păduraru va depune o inițiativă legislativă de modificare a legii 188/ 1999 privind statutul funcționarilor publici, modificările urmând a clarifica ce înseamnă studii superioare în specialitatea funcției publice, ce înseamnă vechime în specialitate precum și celelalte aspecte care fundamentează organizarea concursurilor pentru ocuparea unor funcții publice de execuție sau de conducere.

“Mă voi consulta și cu sindicatele funcționarilor publici. Sunt sigur că foarte mulți funcționari publici s-au săturat ca din 4 în 4 ani să aibă șefi care au drept unică pregătire calitatea de membru de partid. Cariera funcționarului public, de 20 de ani, este de fapt o himeră. Toate acestea ar putea să ia sfârșit dacă inițiativa legislativă va primi susținerea directă a categoriei cea mai afectată de aceste interpretări a legii. Evident și cetățenii beneficiari ai activității funcționarilor publici nu vor mai fi ostili față de aceștia pentru că vor avea de-a face cu profesioniști în specialitate.”, a declarat deputatul Nicușor Păduraru.

Până la data de 1 septembrie deputatul Nicușor Păduraru îi anunță pe toți ce interesați, funcționari publici sau structuri asociative precum sindicatele sau asociații profesionale, că pot sugera și alte modificări asupra legislației privind statutul funcționarilor publici, la e-mail: office@nicusorpaduraru.ro, tel./fax. 0232.26.13.13 sau direct la cabinetul parlamentar din Str. Petre Țuțea, Nr.3, Bl.909, Tr.II, parter.

Comunicat de presă transmis în data de 6 august 2011