Lucruri trăznite din politica ieșeană

1 Octombrie 2011, 12:50 pm

De ceva vreme în politica ieșeană se întâmplă lucruri ciudate. Lideri politici mai mult sau mai puțin consacrați pe subiecte de maximă importanță pentru ieșeni, dau replici care s-ar preta mai degrabă la o nevoie de tratament de o anumită factură. Se spune despre lideri că pot fi ușor atinși de paranoia, aceștia dacă nu sunt suficient de bine pregătiți din punct de vedere intelectual, pierd cu mare ușurință contactul cu realitatea.

O mostră de ieșire în decor a dat-o primarul Nichita atunci când a anunțat că va scrie către SRI privind problema apei calde de la Iași. La aflarea știrii m-a pufnit râsul datorită stupizeniei declarației primarului. Cu o zi înainte, președintele ANRSC a explicat ca pentru proști că drumul pe care a pornit Consiliul Local este într-adevăr o struțo-cămilă juridică, oferind în același timp o soluție aplicabilă în 9 zile. A doua zi un întreg Consiliu Local s-a comportant ca și cum subiectul poate fi tratat cu aceași indiferență generatoare de lipsă a apei calde. Dacă tot scrie la SRI domnul primar, poate va transmite și o prezentare a modului în care a făcut achiziții directe de cărbune în anii anteriori precum și viteza cu care a luat un credit în 2010 pentru a plăti furnizorul extern, mai important (de ce oare?) decât ceilalți furnizori de combustibili. Asta ca să aveți și un răspuns de ce a ajuns CET-ul în halul în care se află.

O altă trăznaie de calibru mocnește în jurul Spitalului de Oncologie, care ar trebui ca în luna noiembrie să fie dat în folosință. Deputatul Tudor Ciuhodaru forțează în schimb pe ultima sută de metri o schimbare a destinației, negocierea sa politică putând să determine cheltuirea unor sume impresionante de bani pentru a-i satisface … “proiectul politic” legat de Spitalul de Urgență. Asta în condițiile în care Ministerul Sănătății are deja stabilite reperele pentru viitorul Spital Regional de Urgență, un proiect gândit mult mai eficient pentru a acoperi necesitățile medicale specifice. Cum trăim într-o lume în care fiecare leu contează și nu ne putem permite să cheltuim mai mult decât este nevoie, pentru faptul că s-ar putea cheltui încă vreo câteva milioane de euro, Tudor ne dă de înțeles că votul lui în Parlament ar fi pentru ieșeni și nevoile acestora și din acest motiv el cântărește foarte greu. Tudore, dacă ai fi avut argumente foarte serioase și dacă dorința ta nu ar putea să coste atât de mult, cu certitudine ne-ai fi avut alături. Cum investiția este însă gata, dacă ai semne de întrebare cu privire la achizițiile de echipamente și a modului cum au fost contractate, fă o plângere la DNA sau SRI, după modelul primarului în funcție, ascultă vocea lumii medicale din care faci parte și reflectează cu mai multă responsabilitate atunci când îți negociezi votul politic.

Să ne mutăm și în Consiliul Județean. După o vară fierbinte cu tot felul de comitete și comiții,cu un joc politic mincinos și perfid jucat de USL (mai mult de PNL) s-a ajuns în sfârșit la o soluție pentru aeroport: se vor da maxim 15 mii Euro pentru reactualizarea unui studiu de fezabilitate pentru o pistă nouă de 3.000 m. Evident că părem a respira ușurați, în sfârșit au luat o decizie. Caraghios este însă faptul că în data de 4 august, adică cu aproape 2 luni în urmă, a mai fost votată aceeași decizie, cu mențiunea că era vorba de două studii și nu de unul. De ce oare decizia de atunci a fost blocată prin votul consilierilor iar astăzi același lucru pare o normalitate? Iar dacă proiectul nostru nu va reuși să obțină fonduri europene pentru că ne-am trezit prea târziu sau pentru că nu avem limite atunci când ieșim din standardele de cost, cine va da explicații? Ne plângem că în România costurile pentru infrastructură sunt exagerate față de cele din Uniunea Europeană și dăm exemplul autostrăzilor și drumurilor care la noi în ultimii 20 de ani s-au făcut și de 3 ori mai scumpe și proaste pe deasupra.

Ar putea fi o explicație de natură medicală pentru toate aceste trăznăi (nu vă gândiți la spitalul care ne-a făcut să fim renumiți la nivel național), fac referire la recentele statistici care au arătat că Iașul este unul dintre cele mai poluate în praf și pulberi din România. Cum șantierele importante au nevoie de timp și au început să apară acum, după vreo 8 ani, dacă veți mai auzi despre lucruri trăznite în politica ieșeană puteți spune că “ezistă o explicație”. Fac totuși un apel la decență. Să fie oare bine primită?