La mulți ani!

30 Noiembrie 2011, 11:51 am

La mulți ani și multă sănătate tuturor celor care își sărbătoresc astăzi ziua de Sf. Apostol Andrei!

Drept la replică – O lege care scoate penalii din funcție nu are legătură cu racolarea aleșilor

21 Noiembrie 2011, 12:04 pm

Cu privire la articolul apărut în ziarul Cotidianul, publicat în data de 21 noiembrie 2011, sub titlul “Traseiștii din PDL legalizează racolarea primarilor și consilierilor locali”, pentru o corectă informare asupra subiectului, vă precizez următoarele:

1. Confuzia creată față de obiectivele propunerii legislative, menționate în expunerea de motive, se datorează unei erori plecate de la utilizarea unui text de lege neactualizat la zi. De altfel, corectarea acestui aspect a fost efectuată prin amendamentul adresat Senatului României la data de 9 noiembrie 2011, amendament (textul amendamentului) care va permite corectarea formei, pentru păstrarea fondului.

2. Propunerea legislativă nu are nici o legătură cu subiectul enunțat de dumneavoastră. În fapt, este vorba de corectarea unei deficiențe legislative din statutul aleșilor locali. Încetarea mandatului unui ales local, printre alte situații menționate în lege, se realizează pentru cazul în care există hotărâri ale justiției cu caracter definitiv pe subiecte penale doar dacă se aplică pedepse privative de libertate, ceea ce înseamnă că un ales local dovedit penal, dacă este condamnat cu suspendare, stă bine merci în funcție. Dorința mea ca inițiator al propunerii legislative este clar în favoarea scoaterii corupților din spațiul public și nu are nici o legătură cu racolările de aleși locali.

3. Am rugămintea să îmi oferiți posibilitatea corectăriii informației apărută în articolul dumneavoastră, și cred că veți deveni susținători indirecți ai acestei inițiative care presupune curățenia morală în spațiul aleșilor din administrația locală. Același principiu ar trebui să se aplice și în cazul demnitarilor din administrația centrală. Din păcate, în cazul parlamentarilor, nu este suficientă o inițiativă legislativă fiind necesare modificări constituționale.

Vă mulțumesc pentru posibilitatea corectării unei informații greșit înțelese, cu toate că o atentă analiză a documentelor existente pe site-ul Camerei Deputaților ar fi permis cu ușurință observarea unui cu totul alt fond al problemei, radical opus modului în care a fost deviat obiectivul inițiativei legislative.

Palma vitalității culturale dată Iașiului e plătită din bani publici

16 Noiembrie 2011, 3:10 pm

Deputatul Nicușor Păduraru este nemulțumit de faptul că un organism din subordinea Ministerului Culturii și Patrimoniului Național a efectuat un studiu privind vitalitatea culturală a orașelor din România, studiu care nu este în totalitate obiectiv oferind o perspectivă deformată asupra dimensiuniii culturale a unor mari orașe precum Iașiul.

În acest sens, a înaintat o interpelare (text interpelare) Ministrului Culturii și Patrimoniului Național Kelemen Hunor solicitând explicații privind rezultatele acestui studiu, cât a costat și în ce context a fost solicitat, precum și intenția ministerului de a-și asuma rezultatele studiului sau de a respinge concluziile acestuia.

Am deseori senzația că sunt interese pentru a se deforma realități istorice și culturale ale României. Sunt cu atât mai deranjat cu cât asemenea deformări sunt plătite din banii publici chiar de către Ministerul Culturii și Patrimoniului Național. Nu neg faptul că administrația locală a Iașiului condusă de primarul Gheorghe Nichita nu demonstrează că știe să își aprecieze valorile culturale, asta se vede în fapt din sumele infime alocate fenomenului cultural la un oraș cu mari pretenții. Un criteriu extrem de important la desemnarea unei capitale culturale europene ține de sumele alocate de la bugetul local, primarul Iașiului deși declară cu fermitate că își dorește ca Iașiul să devină Capitală Culturală Europeană, nu demonstrează acest lucru așteptându-se probabil ca Iașiul să primească natural asemenea titluri. Cu toate acestea, însă, nu pot accepta ca în spațiul mediatic să se arunce date așa zis profesionale care răstoarnă ierarhii solide și de necontestat ale istoriei și culturii românești”, a declarat Nicușor Păduraru.

Interpelarea depusă de deputatul Nicușor Păduraru, va trebui să primească răspuns oficial din partea ministrului în conformitate cu prevederile regulamentului Camerei Deputaților în termen de maxim 15 zile.

Comunicat de presă transmis în data de 16 noiembrie 2011.

Metoda sovietică

15 Noiembrie 2011, 2:48 pm

Nu fac referire la declarațiile Președintelui Senatului, domnul Mircea Geoană, din ziua de ieri, legate de reconfirmarea unui caracter bolșevic în deciziile din interiorul PSD. Fac însă referire la desantul de astăzi a autorităților locale în Str. Decebal, Nr.1, trecerea prin zonă a reprezentanților Termo Service și ai primăriei finalizându-se cu debranșări în forță, calorifere tăiate și familii rămase în perioada următoare să suporte venirea iernii.

În data de 3 octombrie 2011, transmiteam o scrisoare deschisă către Consiliul Local și către primarul Gheorghe Nichita, solicitându-i să analizeze dificultățile ieșenilor din aceeași zonă și să identifice soluții inclusiv măsurile necesare pentru aducerea la normalitate a situației locatarilor. Ceream de fapt dialog, se pare însă că nu a existat acest subiect pe agenda consilierilor locali, la cabinetul parlamentar am primit un răspuns de la Salubris cu fotografia unor trotuare înainte și după o repriză de curățenie la o altă locație din aceeași zonă și anume căminul dinspre Podul de Piatră.

De ce consider că stilul de azi aduce aminte de bolșevismul sovietic din anii 50? Pentru că s-a ales cea mai nepotrivită zi și cel mai nepotrivit mod de a atrage atenția locatarilor de acolo că nu e în regulă. În plină perioadă de răcire accentuată reprezentanți ai administrației locale iau măsuri chirurgicale, fără să fi avut un minim dialog decent. Este adevărat că sunt mulți locatari rău platnici și că e firesc să se solicite corectitudine însă pentru a fi convingător nu cred că trebuie să îi iei caloriferul unei familii cu copii mici exact atunci când frigul devine amenințător.

Comunicat de presă

13 Noiembrie 2011, 1:13 pm

În perioada 17-18 noiembrie deputatul Nicuşor Păduraru va participa la reuniunea “Club 27”, organizată la Berlin de Grupul Parlamentar al Uniunii Creştin-Democrate din Bundestag-ul german. Reuniunea va presupune o serie de discuţii pe teme de actualitate ale Uniunii Europene, legate de poziţionarea Europei la nivelul economiei globale precum şi susţinerea tranziţiei la democraţie în ţările mediteraneene.

Evenimentul se va desfăşura pe parcursul celor două zile în clădirea Reichstag, sediul Parlamentului German, fiind programată de asemenea o întâlnire ce va avea loc vineri 18 noiembrie 2011, cu Cancelarul Federal, dr. Angela Merkel.

“Reuniunea de la Berlin va permite consolidarea relaţiilor bilaterale şi continuarea unor demersuri de acţiune comună la nivelul Uniunii Europene. De altfel, prezenţa la reuniunea “Club 27” urmează la numai câteva zile după vizita oficială a Preşedintelui României – Traian Băsescu şi este un semnal pozitiv de consolidare a dialogului cu Germania“, a declarat vice-preşedintele Comisiei de Afaceri Europene a Camerei Deputaţilor Nicuşor Păduraru.

Comunicat de presa transmis in data de 13 noiembrie 2011.

La mulți ani!

8 Noiembrie 2011, 2:11 pm

La mulți ani tuturor celor care își sărbătoresc astăzi ziua de Sf. Arhangheli Mihail și Gavriil!

Deputat Nicușor Păduraru

Un scurt drept la replică

7 Noiembrie 2011, 3:39 pm

Răspunsul la o scrisoare de la TeleM mi-a permis să prezint pe blogul personal ce demersuri am făcut de-a lungul timpului și să arăt interesul pe care îl manifest față de efectul PALAS raportat la centrul istoric al Iașului. Multumesc postului de televiziune TeleM că m-a determinat să îmi prezint public demersul și nemulțumirile. Datorită faptului că același post de televiziune a coborât nivelul de discuție mult prea jos refuz să mă cobor sub decența unui comportament echidistant și de bun simț.

P.S.: Ca să fiu clar, PALAS nu a fost, nu este și nu va fi un proiect pe care să-l fi dorit sau să-l fi votat. Arhitecții cu care am vorbit, istoricii sau oamenii de cultură care mă cunosc știu că nu am agreat acest proiect considerând că va distruge estetica urbană a centrului istoric al Iașului și că zona respectivă ar fi trebuit să fie altfel pusă în valoare. Construcțiile de acolo sunt însă atât de avansate încât nu știu dacă revenirea la situația de dinaintea PALAS mai e posibilă.

Nu am ochii închiși, sunt jurnaliști care își astupă însă urechile

5 Noiembrie 2011, 1:32 pm

În data de 28 septembrie 2011 (Adresa TeleM catre Cabinet parlamentar) am primit de la postul de televiziune TeleM o adresă prin care mi se comunicau documente pe marginea proiectului PALAS și mi se solicitau mai multe răspunsuri, inclusiv interpelarea unor autorități ale statului. În textul adresei respective se specifica faptul că răspunsul pe care îl solicitau ar fi urmat “să fie făcut cunoscut publicului telespectator prin intermediul postului de televiziune sau website-ul www.telem.ro ”.

Ieri, 4 noiembrie 2011, postul de televiziune a prezentat un material în care a “sintetizat” răspunsurile primite de la parlamentari sau absența acestor răspunsuri. Cum materialul respectiv suferă din punct de vedere al interpretării chiar și a propriilor corespondențe, sunt nevoit să fac câteva completări, clarificări sau să îmi precizez opinia care a lipsit din materialul respectiv.

Răspunsul la adresa oficială din 28 septembrie, l-am dat chiar a doua zi, trimițând un material amplu (Adresa cabinet parlamentar catre Telem) , cu copii după documentații și corespondențe purtate de cabinetul parlamentar pe marginea proiectului PALAS cu autorități locale și centrale. Culmea e că materialul a fost trimis cu confirmare de primire prin poștă și am acel talon cu ștampila TeleM care confirmă că a primit materialul în data de 30 septembrie 2011. În aceeași zi am retransmis același material și către Primul Ministru al României , dorința expresă a postului TeleM fiind de altfel aducerea la cunoștință unor instituții a acelor date. În data de 14 octombrie (Raspuns Prim-Ministru) Secretariatul General al Guvernului, răspunde solicitării TeleM sesizând mai multe ministere precum și autorități judiciare, răspunsul fiind retransmis de mine spre știință și către postul de televiziune TeleM.

Prin urmare, aprecierea cum că aș fi evitat să precizez acțiunile pe care le voi inteprinde în acest caz nu se susțin, denaturează un act de informare publică și forțează opinii cu caracter public pe marginea unui subiect important pentru administrația ieșeană. Țin să precizez că solicitarea postului de televiziune includea și alte aspecte la limita unor întrebări decente, cum ar fi: “Vă rugăm ca în răspunsul dumneavoastră să ne informați și care este natura relațiilor (de prietenie, amiciție, dușmănie, de afaceri, etc.) pe care le aveți cu domnul Iulian Adrian Dascălu.” Se cereau de asemenea precizări ale unor eventuale contribuții financiare și cu alte ocazii decât cele de susținere a unor campanii electorale sau politice ale partidului din care fac parte, direct sau indirect prin firmele controlate de către acest domn.

Pentru o corectă informare a publicului telespectator, redacția ar fi trebuit să prezinte public și ce a întrebat, corectitudinea unor opinii nu poate fi înțeleasă fără o totală transparență a demersului jurnalistic.

Voi face și două serii de precizări, una privind felul în care mai poate fi interpretat deontologic demersul postului de televiziune și una legată de dezinformarea cetățenilor prin neștiință în ceea ce privește rolul și responsabilitățile unor autorități locale precum și din partea demnitarilor.

În primul caz, consider delicat nu demersul jurnalistic în sine (corect dacă întrebările sunt puse în termeni potriviți și nu tendențioși), ci faptul că partea interesată precesual în judecata dosarului PALAS SC Alimentara SA, este legată din punct de vedere al intereselor cu acționarul majoritar al postului de televiziune TeleM. Prin urmare consideram firesc să evit intrarea într-o polemică publică sub mască jurnalistică pe un subiect interesat, chiar dacă PALAS reprezintă pentru Iași un proiect pentru care orice demnitar sau autoritate trebuie să aibă un punct de vedere. Mai mult, același post de televiziune, nu și-a făcut o documentare completă. În vara anului 2010 făceam apeluri publice pentru protejarea vestigiilor arheologice sesizând instituțiile statului și cerând inclusiv sprijinul anteprenorilor. Sesizam Ministrul Dezvoltării Regionale și a Turismului chiar din biroul prefectului privind nerespectarea regimului de înălțime a unor clădiri. Cu toate acestea, la timpul respectiv același post de televiziune evita prezentarea demersurilor singurului parlamentar care solicita public răspunsuri privind PALAS, e adevărat că demersurile mele nu aveau un caracter “războinic” ci de căutare a unor soluții sau răspunsuri legale pe marginea aspectelor sesizate.

A doua serie de precizări ține de rolul și atribuțiile pe care le poate avea un parlamentar. Constat cu neplăcere că același post de televiziune preia opiniile politice ale unor lideri ai USL, potrivit cărora pentru orice subiect care ține de fucționarea admnistrației locale, parlamentarii devin un fel de “acarul Păun” fiind folosiți ca principali vinovați de orice, de la responsabilitățile primarului până la votul consilierilor locali. Ar fi nefiresc să îmi ofer gratuit serviciile pentru a explica unor jurnaliști ce face și ce nu face un primar, un parlamentar, un consilier, un prefect sau un procuror. Teoretic domniile lor au pregătirea profesională necesară pentru a face distincție și a informa corect pe cei cărora li se adresează. Cred că suntem singurul oraș din țară în care o parte din mass-media, lideri politici și chiar formatori de opinie au creat un fel de isterie locală deturnând adevărul privind vinovații principali de calitatea administrației publice locale. Orice subiect de la CET, la drumuri, școli și spitale pănâ la PALAS nu este întrebare pentru cei cu adevărat responsabili fiind pasat către cei care reprezintă ieșenii în Parlamentul României și nu în administrația publică locală.

A pune întrebări parlamentarilor despre nepunerea în aplicare a unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile e ca și cum ai cere servicii medicale preotului în biserică iar doctorului să îți facă o slujbă în loc să îți prescrie o rețetă. Ce rezolvă întrebarea pusă către parlamentari de către postul de televiziune TeleM, atât timp cât în România justiția este total separată și independentă de legislativ? Nu neg faptul că sunt autorități de la care se așteaptă luarea în considerare a deciziilor judecătorești. Demersul jurnalistic al postului TeleM adresat parlamentarilor nu este însă dublat de un același gen de demers adresat prefectului, primarului sau consilierilor locali indiferent de partid, ei fiind cei care ar trebui să analizeze situația juridică a proiectului PALAS și implicațiile municipalității ieșene. Constat însă, că același post de televiziune are “responasabilitatea” prezenței lângă edilul șef pe șantierele ieșene oferindu-i un spațiu mediatic generos pentru a arăta preocupările domniei sale. Din acest gen de motive nu consider normal să fiu întrebat de “relațiile de dușmănie” față de cel mai mare anteprenor local și apoi să fiu prezentat că nu am făcut nici un demers.

În virtutea unei corecte atitudini, postul de televiziune ar trebui să publice integral această opinie de pe blog, precum și corespondența oficială purtată cu parlamentarii, inclusiv răspunsurile. Cum acest lucru nu s-a întâmplat deși eram “amenințați” cu publicarea conținutului răspunsurilor, am atașat la acest text toate corespondețele purtate de mine. Am speranța că postul de televiziune își va reconsidera atitudinile adresate în grup parlamentarilor ieșeni, indiferent de culoarea politică, pentru a prezenta corect punctul de vedere al fiecăruia în parte.