Timişoara, 1 decembrie 2009

2 Decembrie 2009, 1:03 pm

Imagini inedite pe care nu le-aţi văzut la marile posturi de televiziune.

Get the Flash Player to see this content.

NO COMMENT.

Cazul Nicolina

25 Noiembrie 2008, 5:26 pm

(Informaţii prezentate în conferinţa de presă din 25 noiembrie)
Din informaţiile pe care le-am primit de la persoane din interiorul S.C. „Nicolina” S.A., reiese faptul că la acest agent economic, la care statul este acţionar majoritar, s-au petrecut şi se petrec o serie de fapte ce pregătesc distrugerea lui.

1. Istoricul decapitalizării S.C. „Nicolina” S.A.

În exerciţiul financiar din 2004, capitalurile proprii ale firmei înregistrau un cuantum negativ de 11. 695. 826 RON. Pierderile depăşeau valoarea activelor imobilizate şi circulante ale firmei. În anii următori, capitalurile au scăzut dramatic, ducând la situaţia de insolvenţă.

S. C. Nicolina S.A. a fost vândută de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) către S.C. Concept Investment SRL din Braşov. Cum această firmă nu s-a achitat de obligaţia contractuală, adică nu a plătit pentru cumpărarea „Nicolinei”, societatea ieşeană a înregistrat pierderi uriaşe. În loc să anuleze contractul de vânzare-cumpărare, cum era normal să o facă, AVAS a tergiversat lucrurile, astfel încât „Nicolina” să ajungă în stare de faliment.

În evidenţele fiscale ale societăţii, figurează, încă din 31.12.2003 (conform declaraţiei 17337/24.10.2008), obligaţii de plată reprezentând dividende care au fost mutate până în anul 2008, deşi societatea se află în situaţia de a nu avea activitate generatoare de indicatori ce să justifice dividende. S-a vehiculat informaţia, cunoscută de către cei de la DGFP, că unul dintre cenzori a fost soţia fostului director al Direcţiei de Control Fiscal, d-l Ioan Grigoriu, şi că au existat facturi fictive pentru a scoate firma în profit. Deci, firma repartizează din profitul net al anului 2002 dividende în cuantum de 851.770 RON, mărind, astfel, cuantumul creanţelor bugetare, alocând în mod defectuos resurse pentru consum, respectiv dividende.

2. Cum „se rezolvă” situaţia

a. Pe 24.09.2008, S.C. Nicolina S.A. a fost introdusă în procedura de insolvenţă. Societatea care a cerut lichidarea este S.C. Serdra SRL Braşov. În acest timp, o firmă tot din Braşov, SC Concept Investment SRL, va cumpăra creanţele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) la deschiderea de oferte din 15.11.2008, devenind, astfel, creditorul principal al S.C „Nicolina” S.A.. În paralel cu demersurile celor de la SC Concept Investment SRL, firma Interserv din Roman achiziţionează creanţa CET, devenind şi ea creditor al S.C. Nicolina S.A.. Astfel, cele două firme, care se pare că au în spate aceleaşi interese, devin creditorii principali, cu drepturile ce decurg din asta, mai ales în cazul procedurii de insolvenţă. Deci, statul roman nu-şi poate recupera creanţa şi o vinde unor privaţi, unul dintre aceştia fiind tocmai cel ce a generat o parte din datoriile S.C. Nicolina S.A.!

b. La deschiderea procedurii de insolvenţă, S.C. Nicolina S.A. a depus la registratura judecătoriei şi actele prin care solicita, conform Legii nr.85/2006 privind insolvenţa, ca o anumită firmă să se ocupe de reorganizarea sa judiciară (există dovada depunerii acestor acte la registratură). Aceste acte nu au mai ajuns la dosarul instrumentat de judecătorul sindic. Conform legii, dacă judecătorul ar fi avut în faţă această solicitare, trebuia ca el să ţină cont de acea oferta şi, în mod obligatoriu, să nominalizeze acea  firmă, solicitată de debitoarea S.C. Nicolina S.A., ce urma să se ocupe de reorganizare. Absenţa (provocată) din dosarul judecătorului a solicitării debitoarei a făcut ca judecătorul să nominalizeze o firmă care nici măcar nu are o ofertă financiară depusă. Firma este din Huşi (din acelaşi oraş cu unul dintre vicepreşedinţii AVAS) şi nu e la prima colaborare indirectă cu AVAS.

c. Conform procesului verbal al Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) nr. 10544/13.11.2008, este numit ca administrator special d-l Vasile Păuleţ, administrator al SC Aviaţia Utilitară SA Iaşi. Adunarea generală extraordinară a acţionarilor (AGEA) a fost convocată printr-o procedură ce nu a permis micilor acţionari să-şi exprime punctul de vedere. De asemenea, reprezentantul acţionarului majoritar, care este AVAS, nu a prezentat AGEA procura în original, aspect menţionat în procesul verbal.

Administratorul Vasile Păuleţ este un cunoscut de-al d-lui Sorin Stoicescu, fost reprezentant al SC Concept Investment SRL Braşov, ambii provenind din domeniul aviaţiei utilitare. Înainte de a reprezenta interesele S.C. Concept Investment SRL Braşov, d-l Sorin Stoicescu a lucrat în cadrul Ministerului Transporturilor, fiind director general în domeniul aviaţiei utilitare în perioada în care ministru a fost Miron Mitrea (PSD), fiind menţionat în dosarele DNA ale fostului ministru, cu referire la unele afaceri cu terenuri.

d. O chestiune de ultimă oră: ANAF a emis Ordinul nr. 1537/2008 pentru aprobarea Deciziei Comisiei de proceduri fiscale nr. 1/2008, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 770 din 17.11.2008. În acest ordin, se stabileşte că „în cazul contribuabililor pentru care s-a deschis procedura reorganizării judiciare şi a insolvenţei, după caz, nu se mai datorează şi nu se mai calculează obligaţii fiscale accesorii pentru creanţele înscrise la masa credală şi pentru cele rezultate din activitatea curentă, indiferent de data deschiderii acestei proceduri”. În primul rând, Ordinul modifică o lege, fapt ilegal. Dar, trecând peste asta, vedem care este miza acestei încălcări. Ce înseamnă noile prevederi pentru S.C. Nicolina S.A.? Masa credală se micşorează, dar societatea ar avea avantaj doar în cazul în care s-ar gândi un program de relansare. În actuala situaţie, în care AVAS vrea să o înstrăineze prin metoda arătată mai sus, scutirea de datorii nu îi sporeşte şansele relansării, ci o face mai ieftină. Avantaj au cei ce o cumpără.

3. Situaţia actuală a S.C. „Nicolina” S.A.

1. Creanţe bugetare: cca. 15. 700.000 RON, din care debitul propriu-zis este de 3. 200. 000 RON. Diferenţa este reprezentată de dobânzi şi penalităţi.

2. Dobânda de întârziere este de 0,1%/zi întârziere, ceea ce generează o rată anuală de 36,5%, în timp ce un credit bancar are dobânda între 16-23%, în funcţie de bonitatea clientului.

4. Măsuri necesare:

1. în condiţiile Ordinului ANAF amintit, este necesar un program de relansare, astfel încât să nu fie avantajate firmele ce vor să pună mâna pe patrimoniul S.C. Nicolina S.A.

2. este necesară o legislaţie care să îngrădească posibilitatea repartizării de profit pentru dividende în situaţia înregistrării de datorii la bugetul de stat.

Fac un apel la instituţiile statului român să verifice legalitatea tuturor aspectelor menţionate mai sus, inclusiv eventualele legături cu grupuri de interese imobiliare. Consider că, atât timp cât are acţionar majoritar într-un procent de 56, 87% statul român, S.C. Nicolina S.A. ar trebui să fie protejată, în condiţiile în care criza economică ce ne va afecta necesită protejarea industriei autohtone. Fac apel şi la acţionarii minoritari să-şi exercite drepturile pentru a opri orice încălcare a legii şi pentru a nu lăsa grupurile de interese să utilizeze instituţiile statului pentru a-şi însuşi patrimoniul S.C. Nicolina S.A..

Judecaţi şi votaţi

20 Noiembrie 2008, 4:26 pm

Viaţa între cuponul de pensie şi factura la încălzire

27 Octombrie 2008, 7:50 am

Update: Am participat şi la o emisiune pe Tele’M referitoare la încălzirea ieşenilor în iarna acestui an şi problemele de la CET. Puteţi viziona integral emisiunea aici.

Subiectul facturilor la întreţinere pentru perioada de iarna revine în atenţie şi anul acesta. Ba, aş putea spune, cu mai mare forţă decât în anii precedenţi. La două întrebări ar trebui să răspundă reprezentanţii autorităţii publice, atât de la centru, cât şi de pe plan local:

1. vor avea cărbuni pentru încălzirea apartamentelor ieşenilor?
2. cît îi va costa pe ieşeni încălzirea?

Sunt curios ce răspunsuri vor primi ieşenii de la cei care le-au promis marea cu sarea. Bugetul local nu prea are resurse, iar Fenechiu, cel care s-a prezentat în ultimii doi ani ca omul care aduce şi ploaia (dacă o vrea Dumnezeu), nu prea mai are trecere pe la Tăriceanu. Aşa că, dincolo de blaturile puse la cale pentru alegeri, Primaria Iaşi a rămas cu o bombă în braţe: costul întreţinerii din iarna asta.

Până a primi răspunsuri, nu pot să nu mă întreb, mai departe: cum de s-a ajuns la situaţia de a se primi oferte de cărbune la un preţ greu de imaginat pentru orice manager, chiar şi pentru cei ce fac afaceri cu banii publici? Cum s-a ajuns în situaţia de a avea atât de puţin cărbune pe stoc?

Deocamdată, putem să facem o sumbră prognoză. Costul căldurii din această iarna va lăsa mult în urma valoarea pensiei majorate. Cifra de pe cuponul de pensie va fi net surclasată de cea de pe factura la încălzire. Vom vedea care va fi raportul dintre cele două documente între care aleargă privirile triste ale semenilor noştri, după o viaţă de muncă. Până la primavară, pe cuponul de pensie se va aşterne un strat consistent de praf de cărbune.

Cum am petrecut eu Sărbătorile Iaşului

21 Octombrie 2008, 10:38 pm

Poteca de centură

19 Octombrie 2008, 4:19 pm

“Cum puteţi face o şosea ocolitoare cu o singură bandă de mers pentru fiecare sens? Voi faceţi şosea ocolitoare prin oraş? Nu vă gândiţi ce trafic va fi aici, având în vedere că Iaşul e capitala Moldovei.”

Vorbele critice nu sunt ale mele, ci chiar ale premierului care a avut o opinie deloc măgulitoare pentru cei care, de ceva vreme, se bat cu carămida în piept cu proiectul şoselei de centură. Faptul că proiectul este în mare întârziere nu este o garanţie a faptului că el va fi mai bun. Anul trecut, era un termen fixat pentru rezolvarea problemelor de natură juridică şi cadastrală. Termenul de 30 septembrie, dacă nu mă înşel, nu s-a respectat, fiind “reaşezat”. Se ţi vede dealtfel că lucrările au început cu aproape un an mai târziu iar proiectul a fost supus unor schimbări de traseu discutate “tehnic” şi între lideri politici din PSD şi PNL. Şi asta pentru a ne trezi nu cu o şosea de centură, ci cu o potecă.

Se spune că diferenţa dintre un doctor şi un inginer e că doctorul îşi îngroapă nereuşitele şi nu le mai vede nimeni, în timp ce inginerul e nevoit să-ţşi suporte greşelile, pentru că le vad mai multe generaţii. Se vede acest lucru şi în cazul potecii de centură. Nu trebuie să ai înalte studii tehnice pentru a te gândi la faptul că Iaşul are nevoie de o şosea de centură serioasă şi nu de un drumeag. Este suficient să priveşti la ce se întâmplă cu infrastructura noastră, proiectată cândva pentru un anumit trafic şi ramasă acum mică. Şi, de asemenea, să te mai gândeşti la faptul că numărul maşinilor este în continua creştere. Dar, probabil că cei ce au ţinut să-şi lege numele de şoseaua de centură nu au timp de asta, fiind preocupaţi, după expresia unui lăudăros politician ieşean, de proiectele care nu se văd. Mâine-poimâine o să ne invite să circulăm pe şoseaua de centură care nu se vede acolo. Iar noi o să-i urăm drum bun în politică, acolo unde va începe, treptat, să nu se mai vadă.

Imobiliarele – afaceri private cu bunuri şi bani publici

1 Octombrie 2008, 8:33 pm

În domeniul imobiliar, a apărut o schimbare majoră: pentru că nu prea mai rentează afacerile cu terenuri sau apartamente (au scăzut preţurile, iar băncile nu mai oferă condiţii lejere pentru achiziţii), speculatorii cu sprijin politic din acest gen de business au pus ochii pe patrimoniile imobiliare din domeniul public.

Haideţi să discutăm, de exemplu, despre exproprieri. În cazul unor obiective de interes public, statul ar trebui să fie puternic, să poată interveni şi să exproprieze în condiţii clare. În alte ţări europene, nu e nevoie de ani de zile pentru aşa ceva: există grile de despăgubiri calculate destul de strict la nivel naţional şi ţinând cont de zonă şi context, ceea ce elimină posibilitatea speculaţiilor. La noi, se vine cu studii ale unor experţi care, din câte am văzut în mass media, calculează diferit valoarea pentru terenul lui X faţă de terenul lui Y, chiar dacă acestea sunt gard în gard (aşa cum s-a întâmplat în cazul Aeroportului Iaşi) şi diferenţele nu sunt de câţiva euro. Iar noi rămânem surprinşi pe moment de asemenea megaescrocherii, iar apoi ne luăm cu alte treburi. Din păcate, şi instituţiile abilitate tac.

Exemplele pot continua şi ar trebui să nu ne mai mirăm de ce mari agenţi economici din Iaşi, precum Nicolina, Fortus, Terom (şi, cât pe ce, şi Antibioticele) sunt pe cale de dispariţie. Şi, pentru asta, aţi auzit că ar fi fost cineva tras la răspundere?!

Nicolina – un “premiu” la Zece pentru Romania

28 Septembrie 2008, 3:31 am

Pentru generatia mea, Nicolina parea in anii 1990 un loc de munca de vis. Multi din fostii mei colegi au lucrat acolo, inclusiv eu am facut practica industriala in doi din anii de facultate. Pentru multi din ieseni, Nicolina, Fortus (fost CUG), Terom, IPA, Tepro, etc au reprezentat si mai reprezinta inca sansa de a avea un loc de munca.

Din pacate trecerea de la proprietatea de stat la “privatizarea” tipic romaneasca nu a adus mari concerne internationale care sa modernizeze fabricile existente pentru a ramine pe piata si a functiona in continuare. Cu o politica fiscala tot mai dura, cu management defectuos obisnuit sa cerseasca mai degraba prin oamenii politici anularea platii unor datorii la stat sau sa indatoreze atat de tare incat sa se poata vinde ulterior unor investitori “strategici”, piesele grele ale industriei iesene au inceput sa scartaie din toate incheieturile sucomband pe rand. Astazi putine din ele se mai pot mentine intr-o economie mondiala caracterizata de globalizare si piete internationale.

In urma cu doar cativa ani, Nicolina primea mesaje de incurajare false si promisiuni fara sustinere. Urma o preluare in spatele careia se aflau oameni politici controversati sau “construiti” de un nucleu politic dur recunoscut din Bacau. Un timp s-au miscat formal contracte amagitoare pentru angajati, creandu-se senzatia unor bruste revigorari cu tot felul de piese grele pentru Iran sau alte tari exotice. Dupa o perioada de miscari financiare interesante, lichiditatile fiind orientate spre noii furnizori de materii prime sau servicii, apare prima schimbare de actionariat. Noua conducere reuseste intr-un timp scurt sa obtina de la noua clasa politica de dupa 2004 promisiuni si mai si, precum si juraminte cu mana pe inima ca vor fi protejati prin influenta materna a noului mogul de Bahlui (presa vremii abunda in aceste declaratii de vesnica …).

Rezultatul: fosta Nicolina este astazi in stare de insolventa. A trecut prin toate situatiile penibile posibile. In perioada cand am fost prefect, am avut multe intalniri cu sindicatul in care sperantele unor oameni se agatau de orice raza de lumina. O viata de om petrecuta in industria constructiilor de masini te aduce dupa 20-30 de ani de munca aproape de pensie si fara sanse de reintegrare. Sindicatul inca mai spera in renasterea Nicolinei chiar daca din punct de vedere juridic nu mai avea angajati decat pentru paza.

O afacere care a devenit doar o zona de interes imobiliar. Daca nu ar fi fost inclusiv cladiri de patrimoniu poate multe ar fi fost deja darimate. Politicienii care promisesera marea cu sarea astazi au devenit oameni galagiosi, vocali, cu tupeu (marca Zilberstein sau cum s-o mai numi) si anunta cat de multe au facut (omitand ce nu au facut sau ce a disparut intre timp). Reusita lor este atat de mare politic incat au devenit fanioane politice. Pentru cine, veti intreba, daca la noi acasa e prapad? Pentru ei evident. Mai ales ca de multe ori cifra de afaceri a crescut brusc cu procente care sfideaza orice evolutie a unei afaceri normale intr-o tara civilizata.

Final posibil: Ce ati spune daca ar aparea o firma care ar realiza o linie de montaj si service pentru utilaje agricole moderne sau caracteristice lucrarilor de infrastructura? Poate nu ar mai fi Nicolina de altadata insa s-ar ajunge la o solutie de pastrare a unei traditii.

Exemple sunt foarte multe. Pina si in Belarus se realizeaza doar montajul de exemplu pentru celebrele MAZ. Deci se poate. Marile concerne prefera sa mute acest gen de montaj final mai aproape de pietele de desfacere, iar Romania este o piata extraordinara pentru aceste genuri de utilaje.

Asta insa nu ar insemna profituri private pentru oamenii politici si mindria de a deveni celebri prin declaratii de avere incredibile de la an la an. Nu stiu daca sloganuri de genul “Deputatul tau” sau “ Mai bine pentru cei multi”, specifice anilor scursi din 2000 pina azi mai pot convinge. Se poate si altfel. Doar ca sunt necesari oameni de un altfel de structura. Nu numai Europa ci si cetatenii s-au saturat de coruptie si joc de imagine fals.

Probleme de urbanism în Nicolina

24 Septembrie 2008, 8:02 pm

Una dintre problemele din Nicolina este apariţia unor case în spaţiile dintre blocuri. Am stat de vorbă cu oamenii din zonă şi am aflat că aceste case au apărut pe spaţiile libere care, în mod firesc, ar fi trebuit să rămână parcuri de joacă pentru copii sau pe acel spaţiu să se amenajeze parcări.

Problema este următoarea: cum s-au eliberat oare autorizaţiile de construcţie pentru clădiri sub ferestrele oamenilor? Legea spune că aceste cazuri ar trebui să treacă prin deciziile comisiei de urbanism şi să fie aprobate de Consiliul local. Cum or fi trecut, oare?

Zilele trecute, am aflat din presă că în ultimele săptămâni ar exista demersuri pentru ca planurile de urbanism zonal (celebrele modificări de PUZ) să nu mai treacă prin CL, ci să poată fi valabile doar cu semnatura arhitectului şef şi a primarului. Mă gândesc ce minuni or să se mai întâmple dacă documente similare nu vor mai trece nici măcar prin acest filtru al CL, prevăzut în prezent. Nu este exclus să apară un mall pe spaţiul verde din faţa Palatului Roznovanu sau un cartier de vile în parcul Copou (pentru a salva Antibioticele de la dispariţie).